Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 августа 2014 г.

  Первая часть трилогии о Мерлине вопреки ожиданиям, представляется не фэнтезийной историей, а скорее историческим романом, с такой убедительностью и скрупулезностью в изображении деталей ведет автор свое повествование. Стереотипно Мерлин воображается скорее как умудренный опытом волшебник - этакий Гэндальф или Дамблдор, являющийся для юного Артура учителем и наставником. В романе Стюарт Мерлин больше похож на Артура, чем на самого себя и этим он привлекает. Стюарт пишет о легендарном волшебнике в самом начале его пути, когда он еще совсем ребенком попадает в совсем не детские испытания. И в такого Мерлина я готова верить.
  История понравилась мне своей проработанностью, убедительностью и вниманием к деталям, она наполнена очарованием. Образ Мерлина привлекает не святым расчетом на "таинственные и волшебные" силы, а на свои способности и умения. Особенно, я хочу отметить образ Ниннианы, матери Мерлина, ее гордость и стойкость перед лицом унижения покорили меня.
  Вообще, эта книга о сильных характерах и о стойкости. И рассказы о людях понравились мне даже больше, чем история в целом.
  Также хочу отметить, что меня удивило то, что я достаточно долго вчитывалась в эту книгу, что в принципе для меня не характерно.
  Вероятно, что я продолжу чтение этой трилогии, хотя "Хрустальный грот" обладает всеми чертами законченного произведения и не вызывает той неудовлетворенности, что обычно побуждает к дальнейшему прочтению серийных произведений.

  5

  140