Рецензия на книгу
Стрим
Иван Шипнигов
BrittMari26 января 2024 г.Вот смотришь иногда на книгу, прочитав и обдумывая свои впечатления, и понимаешь, что вроде и столько можно вывести в плюс, а по итогу - невероятно гадское послевкусие.
У нас тут имеется красивейшая обложка, которая манит ожиданиями - что же там за люди живут, что же это за силуэты в окнах, о которых хочется узнать. Увидеть обычную или не совсем обычную жизнь. Отношения, переплетение судеб, трагедии и комедии. Короче говоря, саму жизнь, какая она есть - вот что представляешь, когда смотришь на обложку.
Самое интересное, что все ожидания оправдываются. Вообще все. Да еще и в такой интересной форме. Мы в голове у героев, даже думаем с ошибками. Орфографическими и не только. Тут тебе и комедии, тут тебе и драмы. Даже какие-то развития, стремительные кувырки и вот это всё. Как выразился один герой, еще та Санта-Барбара.
Если подумать, что эта книга прекрасная иллюстрация того поколения, которое не знало и не помнило уже ничего советского. Вроде бы должно быть хорошо и прекрасно, а оно что то как то не особо хорошо смотрится. Если помнишь другое. Но это не главная тема книги, по сути.
Ну и какие у меня претензии-то, если все чудесно и прекрасно, ожидания сбылись, а герои и не должны только радовать и впечатлять со знаком плюс. Претензия только одна. У меня всю книгу, с первой и до последней страницы, было ощущение, что автор своих героев презирает и хочет этим отношением поделиться с другими, а еще он считает себя выше и лучше их. И вот это сквозное ощущение и оставило такое гадкое послевкусие. Дело в том, что все герои книги , мягко говоря, плоские. В плохом смысле. Они показаны как будто только с одного ракурса, а такого не бывает. Особенно если учесть, что мы не сами оцениваем поступки, а видим героев изнутри их самих. Почему интереснее читать про неоднозначных людей? Потому что это жизненно. Конченный наркоман покупает не дозу, а кусок мяса бездомной собаке. Старая дева, третирующая соседей за громкую музыку и грязные коврики у двери оплачивает учебу в универе ребенку из многодетной семьи. И всё в таком духе. Это вроде не очень жизненно на первый взгляд, но это реальные случаи и таких случаев миллион у каждого отдельного человека. Некоторые из них потом взяты "на перо" авторами. И это интересно потому, что каждый человек это не ярлык и набор качеств. Скорее каждый это выбор. Неожиданность. Вот сегодня я придурок, а завтра мир спасу, образно говоря. Кто то обычный идет мимо речки и спасает чьего-то ребенка. А потом идет дальше, в Пятерочку, покупать по акции. Один пьяным сбивает ребенка своим драндулетом и дальше живет спокойно, а другой не справился с управлением и сломал ногу старушке, потом живет всю жизнь помогая детдомам, домам престарелых.
Я это к тому, что мы видим в книге странные фигуры, которые от и до однозначные. Как бы обычные, простые. Из Пятерочки , понаехавшие. Москва слезам не верит и вот это вот всё. Почему же мне не понравилось тут, если понравилось там (в фильме)? Не знаю, честно. Просто ощущение нехорошее и тошнит, и вот ты начинаешь смутно подозревать, что "на дне бочки было это самое дерьмо и мед наливали поверх, с виду все ок, но организм ведь не обманешь, если знаешь вкус меда без дерьма". Тут я о том, что когда презираешь главных героев, то вот так о них и напишешь. Еще и с хеппи эндом, который "не пришей кобыле хвост". Даже сама героиня в шоке в конце концов, типа - автор, ты чего?? Не исключаю, что книга странный стеб, смысл которого мне остался недоступен.9189