Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 августа 2014 г.

  Для своего времени (60-е годы) книга очень хорошая, качественная.
  Но сегодня так не пишут в принципе.
  Сейчас вообще для для научной фантастики тяжелое время, если раньше авторы в обязательном порядке заботились о строго научной или хотя бы футуристически-вероятностной основе для своих книг (к примеру если отправляешь гл.героя на чужую планету, будь добр, ознакомь читателям с основными принципами релятивизма, а если у звездолета есть двигатель, к примеру фотонный, то объясни необходимость запаса антивещества). То ныне все и вся поглотило фэнтези. Влюбленные зомби, выпускники вампирской академии и ведьмы самоучки - границы жанра полностью размыты, можно все. К классической научной фантастики сейчас многие относятся как к массовой литературе для широкого круга, имеющую целью просвещать и популизировать достижения "народного хозяйства". Ну а тогда, автор пишущий подобные книги был строг прежде всего перед собой (любой младший научный сотрудник мог уличить в лжи и воскликнуть как у классика - "...не верю").
  Примерно тоже самое можно сказать и о Штамм "Андромеда". М.Крайтон в доступной форме описывает картину заражения нашей планеты. именно с точки зрения ученого биолога. В середине ХХ века, в эпоху отсутствия нано-технологий и широкого применения компьютеров, для тогдашнего читателя, все происходящее кажется одновременно невозможным и слишком реальным. Именно, строгая с научной точки, детальная проработка сюжета, делает все описываемое неизбежным.
  Но как я уже заметил, так сейчас уже не пишут. Достаточно купить любой DVD диск с фильмом о апокалипсисе, где в результате заражения (лаборант разбил пробирку) на нашей планете электричество и вся жизнь закончится, и science fiction превращается в зомби муви.

  8

  642