Рецензия на книгу

• 

  nurmy

  24 января 2024

  Красота вещей совершенно не зависит от их совершенства (с)

  Не зная прошлого, не понять настоящего, не иметь достойного будущего.
  (Кавказское изречение)

  О чем эта книга? В ней тесно переплетены две временные линии: в настоящем учитель истории Малхаз Шамсадов переживает неспокойные 90-е в селе неподалеку от Грозного; в прошлом княжеская дочь Ана пытается спастись из рабства сама и помочь родным и соотечественникам, попавшим в плен. Полумистическая связь протянулась из прошлого в настоящее через портрет Аны, который главный герой нарисовал в каком-то порыве, случайно. Став отправной, судьбоносной точкой в жизни Малхаза, картина уводит его всё дальше и дальше от дома, заставляя переживать так и сыплющиеся на него неприятности, сталкивая со злом в разном обличие и будто прося о чем-то...

  Что вас ждет? Увлекательный и разнообразный сюжет, размышления о судьбе чеченского народа, немного истории древней Византии времен Константина VII и Романа I Лакапина, а также многочисленные теории заговоров.

  Каков главный герой? Талантлив, как да Винчи, умен, как Илон Маск, везуч как Джеймс Бонд. Да-да, простой учитель истории из маленького горного села наделен целым ворохом талантов, не последними из которых являются его стойкость перед ударами судьбы. У меня даже есть немного спойлерная цитата, раскрывающая секрет его удачи табличка "сарказм":

  
  Ты дьявол, ты угорь, ты настоящий чернявый черт. Ты в бою один выжил, ты единственный из моего лондонского склепа сбежал, ты один со страшного острова спасся. И это не все: твое сердце, а я в медицине соображаю, три года на медфаке учился; с таким не живут, а твой рубец, как у собаки зажил.
  — Улыбаться надо чаще! — что и делает Малхаз.

  Какой у книги посыл? Знать меру, быть человеком, любить родину. Сюда бы подошла цитата из другой книги автора:

  
  «Маршал» - по-чеченски «свобода». Это и приветствие, и пожелание всем людям Земли мира, дружбы, счастья.

  Чуть больше впечатлений о книге.
  За последние годы я несколько раз была во Владикавказе и всё удивлялась, почему так отчетливо ощущение, будто попал в 80е (особенно в самую давнюю поездку). Но после этой книги картинка сложилась. Да, осетины и чеченцы это разные народы, но как я поняла из быстрого изучения Новой истории, Кавказ за последние сто лет пережил весьма смутные времена и неудивительно, что этот регион так сильно отстает от других.

  На мой взгляд, автор не открывает какие-то новые истины - посыл у него достаточно прямолинейный и простой. Войны в Чечне он показывает в неприглядном свете. В его книге хватает третьеплановых персонажей, связанных с политикой и властью - неприятнейших и вызывающих злость. Да только разве же это откровение? Скорее удивляло, с какой откровенностью автор пишет об относительно недавних событиях.

  
  Словом, маскарад, и вроде все маски улыбчивые, и, к счастью, эти маски редко снимаются, не то много уродливых рож обнаружилось бы на экранах телевизоров; а иные редко в этот ящик залезают, нечего им в нем делать своим миром, своим умом и своим трудом они, слава Богу, на земле еще живут…

  Гораздо больше меня увлекла историческая часть, связанная с Аной Аланской-Аргунской, как я поняла - героине либо полностью вымышленной, либо, вполне возможно, вдохновленной какими-то чеченскими преданиями. Мне она больше всего напомнила Таис Афинскую, - какой я её себе представляю, не читав книгу Ефремова, - только не столь идеальную, к концу истории её характер претерпел определенные изменения и подпортился.

  В целом характеры персонажей в книге не слишком реалистичные и порой гиперболизированные, выписанные широкими мазками. Более-менее выделяются трое - главный герой в настоящем, Малхаз; главная героиня в прошлом, Ана; и то ли друг, то ли враг Аны - некий Зембрия Мних, фигура очень неоднозначная, но именно ему мне хотелось сопереживать, так как ни Малхаз, ни Ана симпатии не вызывали.

  Хитросплетения сюжета не выдерживают никакой критики, потому что Малхаз - это такой чеченский Илон Маск. За что ни возьмется - во всем талантлив, а удачные знакомства его так и находят. Мне кажется, ни в одной серьезной книге у героев бы ни за что не получилось пройти через то, через что прошли герои этой: в прошлом - серьёзные болезни, войны, неоднократное рабство, кораблекрушения и т.д.; в настоящем - бомбежки, перестрелки, преследования спецслужбами, заключение и т.д.

  Поэтому мне показалось, что книга бы только выиграла, если бы соотношение истории в прошлом и истории в настоящем было не 50:50, а 80:20 прошлого к настоящему. Прошлое - возможно, из-за того что о нем меньше известно - казалось более реальным, чем становившееся всё более невероятным приключение Малхаза, достойное Джеймса Бонда. Ведь закрыть глаза на допущения в прошлом легче, чем поверить, что сельский учитель из Чечни и английского профессора Оксфордского университета и по совместительству главного художественного эксперта Соединенного Королевства за пояс заткнул, и хакером за короткий промежуток времени стал, а из скольких переделок выбрался - не сосчитать. В конце концов я просто решила закрыть на это глаза, да и сам по себе сюжет еще как увлекает, а автор не делает акцента на подвигах Малхаза.

  Временами мне хотелось назвать книгу сырой, стиль писателя - лихорадочным и сбивчивым, но в чем ему не откажешь, так это в фантазии и умении увлечь читателя. Первые страниц сто я прочитала со скрипом, но после первой серьезной стычки в Грозном сюжет так разогнался, что они начали улетать только так. И никакой линейности, в планы героев постоянно что-то вносит свои коррективы. А еще благодаря автору я вдруг поняла, что вообще ничего не знаю и не помню о том давнем историческом периоде, а история Кавказа для меня - белое пятно, которое захотелось закрасить.

  И несмотря на все вышеназванные проблемы, некоторые сцены просто намертво впечатались в память. Как искренне радовался бывший декан Дзакаев вводу ввойск в город, как верил, что эта "цивилизованная армия" наведет порядок, как выбежал их встречать со своими дипломами... и как его надежды и он сам были уложены в снег одной автоматной очередью. Как Мних нашел покой рядом с любимой. Как солнечный луч единственный раз за год заглядывает в ущелье. И трогательная концовка.

  Напоследок немного цитат.
  Забавное: когда герои - кто угодно! - начинали ругаться, я видела перед внутренним взором кавказца, какой бы ни была национальность персонажа :D

  
  — Я тебе «привяжу»! — закричал доктор. — Кандалы на тебя надеть надо, рабское клеймо на лбу поставить: трус, подонок! Не такими наши предки были! У, зажрались — свиньи! Вставай! — он схватил сотоварища за шиворот. — Ты что думаешь, просто так великое Божие послание нам досталось?! О, выродки, в кого вы уродились? Не такими были наши отцы!

  Неприятные черты Малхаза. Мне он показался непоследовательным и несколько инфантильным, я никак не могла понять его легкомысленного отношения и переживания за любимую девушку лишь на словах - ведь на деле ему постоянно что-то "мешало" ей помочь, встретиться с ней и т.п. В городе бомбежка, он знает, что девушка там - почему не бежит за ней сломя голову? Всё какие-то отговорки, всё какие-то другие дела себе находит (и так не только с девушкой).

  
  От рассказов беженцев мурашки по коже ползали, приуныл учитель истории.
  И вдруг директоршу осенило:
  — Эстери в городе одна!
  Помчалась Пата в огненную столицу за племянницей, через три дня вернулась одна — постаревшая, сникшая, от прежней прыти — ничего; Эстери не нашла, а что видела — не дай Бог другому увидеть.
  А Малхаз и тогда не очень горевал — «только через тернии лежит путь к свободе!» — взбадривался он. И тем не менее участь Эстери не давала покоя, а еще хотелось ему быть в гуще событий, и давно бы там был — больную бабушку оставить не с кем, да и картина присмотра требует.

  А временами его бравада напоминала мне котолампу с Пикабу, где топик-стартер всем нос утер, всех обидчиков наказал, а сам "в белом пальто стоит красивый".

  
  — Слушайте, полковник, после небольшой паузы, с пещерной ненавистью хрипит в трубку Шамсадов — он все терпел, пока этот «благодетель» не коснулся святая святых — женщины. — Может быть, Вы и полковник где-либо «действующей» армии, так эта армия ради собственного жиру издалека бомбы метать умеет, всех устрашает, данью обкладывает. И я уверен — Вы такой вояка, что на Вашем холеном теле и царапины нет, а я, Вы, наверное, это тоже знаете, когда надо — действительно воин, и помыкать собой, а тем более моей женой никому, тем более Вам, тем более у себя на родине — не позволю. Вон! Убирайтесь с моей земли! Это я даю Вам полчаса, а потом всех уничтожу! Вы это знаете — твари! Я Вам не раз это доказывал, и сейчас докажу, — и он со всей силы бросил трубку о стенку так, что та разлетелась вдребезги.

  И вот так он себя ведет довольно регулярно - ну прямо Стивен Сигал и Илон Маск, два в одном! Но поскольку я помню, что это щуплый и невысокий учитель из горного села, ничего кроме фейспалма такая наивность не вызывает.

  
  

  Итог. Я так и не смогла определиться с оценкой - поэтому не ставлю её. Это очень эмоциональная и искренняя книга, хоть мне и боязно её кому-либо рекомендовать - очень уж она своеобразна и не лишена недостатков. Лично я всё же прониклась ей и заинтересовалась автором, несмотря на все насмешки над нереалистичностью. Что ни говори, история смогла запасть мне в душу. Пролистав повторно первые страницы, даже захотелось когда-нибудь её перечитать - уверена, она подарит мне новые впечатления и новые мысли, как любая неплохая книга.

  28 понравилось

  300