Рецензия на книгу

• 

  Sh_mary

  24 января 2024

  Прочитав аннотацию, особого желания читать эту книгу не возникло. И удивляли восторженные отзывы - что тут может быть такого уау? Но оказалось, что книга засасывает как болото. Ну в хорошем смысле. По крайней мере меня сюжет засосал))
  Душещипательная история выживания маленькой девочки на болоте. Адвокат правильно сказал: столько церковных организаций, все такие типа добрые и друг друга знают, благие дела типа делают. Но что-то никто не задумался о том, что маленькая девочка одна в болотном лесу живёт и что ей нужна помощь.
  
  Дети в этой семье, очевидно, вообще не были желанными, а тем более самая младшая. Мать старалась, но не выдержала. Старшие дети тоже разбежались искать свое счастье. Если в семье нет любви, то чего удивляться тому, что каждый думал только о себе, но никак не о самой младшей сестре. Да и сами уходили в никуда.
  
  И вот осталась семилетняя Киа одна с отцом-неадекватом. Сама добывает себе еду, сама изучает болота и его обитателей... И вот тут возникает у меня первый вопрос. Нелюдимая, не знающая теплоту и ласку близкого человека, она продолжает жить одна, даже когда отец пропал и совсем голодно стало. Ей хотелось человеского тепла, она к нему стремилась, слепо доверевшись Чезу. Но при этом адекватной помощи попросить, хотя бы у той инспекторши, которая пыталась её заманить в школу, не захотела. Тогда уж у Чеза она не совсем того тепла искала, о котором горевала по словам авторки. Но это мелочь.
  
  Можно найти оправдания и понять, почему она оставалась жить на болоте, почему боялась доверять посторонним. Сложился образ этакой дикой мученицы болотной, которую все бросили, все обижают и гонят, и только парочка человек к ней проявили доброту. Живя на воле, не подвергаясь каким-либо общественным условностям, Киа выросла в привлекательную девушку. За неимением других занятий, она проводила все свое время за изучением болотной живности и рисованием. Не удивительно, что весьма в этом преуспела. Хотелось её пожалеть и утешить.
  
  Но финал подпортил все впечатление о книге. Ну как бы мотив ясен. Но выглядело размазано. Как можно обвинять человека в убийстве без однозначных доказательств? А тут либо защита топовая, либо обвинители спустя рукава работали. Выглядело так, будто стороне обвинения очень сильно хотелось именно Кию обвинить в убийстве. И ведь оказалось, что не зря хотелось. Но что конкретно сподвигло Кию хладнокровно спланировать убийство нам не скажут. Она людей боится, за пределы болота не выходит почти, а тут ей пришлось за короткий промежуток времени ехать на четырех автобусах так, чтобы никто её не узнал, незаметно ускользать и возвращаться в мотель, с Чезом тоже надо было как-то заранее договориться. А как она эта сделала если от за всю жизнь силы пару раз в городе мельком видела, или он сам к ней приезжал? Каким образом, нелюдимая дикарка, назначила ему встречу?
  Предполагается, что повадки светлячков должны послужить объяснением. Но мне этого было не достаточно.
  
  Кстати, о светлячках. Описание природы и животных, птиц в книге очень красивы. Болото может быть красивым, оказывается)
  
  
  
  
  

  53 понравилось

  0

  1,1K