Рецензия на книгу

• 

  Manowar76

  21 января 2024

  Средние века. Кардинал-Епископ Нидароса отправляет священника Инсуломонтануса, аббата, легата, пртонотария и инквизитора в Новую Фулу (практически Ultima Thule), на край света, в мир вечных льдов и запредельного мороза, чтобы вернуть жителей острова к христианству.
  Роман в письмах, коих три и в двух интермедиях от имени автора.
  Кардинал-Епископ не без троллинга передает своё поручение отправиться к чёрту на куличики, очевидно, недолюбливая аббата за вольность нравов и свободное обращение с десятиной.
  Инсуломонтанус, человек жестокий, но верующий, выполняет поручение. Строит корабль, иронично названный "Короткий змей", обыгрывая название "Длинный змей", флагман легендарного короля Олафа.
  Тяжёлое путешествие, крайняя нищета и нужда в позабытой колонии. Попытки выдернуть колонистов из скотского язычества не отличаются гуманностью, скорее наоборот.
  Ультрареализм в описание тягот и лишений, перечисление которых заняло бы много места. Но поверьте, всё, к чему может принудить холод и голод, в романе есть.
  Читать это грустно и тяжело.
  В романе, написанном верующим 70-летним дебютантом, усматривают рассуждение на тему религии. Если и так, то вывод из этого рассуждения неутешительный. Вещь достаточно антиклерикальная, возможно случайно.
  Ну и как обычно, нельзя, говоря, про ледяные торосы, не упомянуть "Террор" Симмонса. "Короткому змею" не нужна никакая мистика, чтобы пугать и шокировать читателя.
  Считаю, что роман не зря получил Гран-при Французской академии за 2004 год. Конечно, и личность автора сыграла роль, но и вынося автора за скобки, книга хорошая. И да, короткая.
  7(ХОРОШО)

  92 понравилось

  0

  320