Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Игра в классики

Хулио Кортасар

  • Аватар пользователя
    valdisjel9 августа 2014 г.

    Думаю, Кортасар всё-таки силен именно в малой прозе. Его рассказы очаровывали меня всегда. Некоторые перечитанные, некоторые зачитанные до дыр.
    А вот с романами аргентинца у меня как-то не сложилось.
    В частности - "Игра в классики"
    Дальше идут спойлеры, но как известно классику мы читаем не для того, чтобы узнать концовку, а для того, чтобы обогатиться новыми мыслями, которые нам с любезностью предоставляет автор. Поэтому я без зазрения совести вкратце пройдусь по сюжету.

    Задумка романа мне очень нравится. Человек средних лет, начитанный, знающий толк в искусстве, литературе, философских течениях, способный обо всем этом поддержать разговор... Но вместе с тем он не способен применить знания на практике. В этом вся основная мысль романа. Он настолько начитан, что давно уже запутался в себе. Он любит девушку, ее зовут Мага. Ради нее он бросает больную раком груди Полу, но в итоге теряет Магу из-за никем не понятых им совершенных поступков. Эта девушка и говорит ему, что, мол, лучше бы ты меньше знал и меньше видел. У нее умирает ее сын-младенец и она убитая горем покидает свою квартиру. Участь ее остается неизвестна. Лишь после того, как она уходит от него, он осознает, насколько любил ее. В каждой прохожей он видит свою Магу. Его друг замечает, что Главный Герой как-то странно смотрит на его жену, но он не понимает, что и в этой женщине он всего лишь видит свою Магу.
    Оканчивается это всё то, что Оливейро (ГГ) сходит с ума и стоит на грани самоубийства. Кстати, роман имеет открытую концовку - неизвестно, сделал ли герой свой последний шаг в окно или же нет.

    Сюжет достаточно интересен. Человек, который ищет свое место в мире и не находит. Человек знающий и понимающий не может воспользоваться своим теоретическим багажом. Тема очень интересная, но, признаться, роман вышел нудноватый. Было много ненужного. Больше всего мне не нравились все эти разговоры ни о чем, которые очень сложно понять.
    Украшением романа были частые потоки сознания.
    Да и вообще язык Кортасара просто прекрасен. Это я ценю в нем больше всего. Но наибольший эффект владения языком проявляется всё-таки в его рассказах, а не романе.
    поэтому оцениваю его в 4 балла. Из-за интересной задумки, близости меня и ГГ, ну и за фамилию автора:)

    Кстати, читал роман линейно, а не по схеме предложенной автором. Когда-нибудь обязательно прочитаю и по схеме. Возможно, так будет интересней, потому что читая по схеме добавляется 100 мелких глав, которые возможно украсят повествование и разбавят эти постоянные скучные размышления героев произведения.

    3
    51