Рецензия на книгу

• 

  Burmuar

  8 августа 2014

  Оценивать Акунина мне безумно сложно по одной простой причине - я его люблю. Люблю стилиста и мастерского изобретателя сумасшедше интересных сюжетных ходов в эпопее про Фандорина. Люблю исследователя-маньяка, обожателя кладбищ. Люблю отчаянного человека, готового заглянуть в глубь самого себя и других в исследовании про самоубийства. Люблю как просто очень умного человека высказывающего резонирующие с моими мысли.

  К роману "Аристономия" я подбиралась долго. Наверное, не зря. Оказалось, что он - нечто совершенно новое. В нем Акунин смог объединить две свои ипостаси - ученого и автора художественной литературы - и создал действительно увлекательное чтение, сдобренное большой порцией философских рассуждений. При чем сделал он это столь умно и правильно, что диву даешься, как раньше такого не читал и почему мало кто так делает. Право слово! Зачем вкладывать свои размышления о жизни в уста героев и заставлять их произносить пафосные монологи, если можно каждую новую часть книги предварять своими мыслями от первого лица. Да, это мысли тоже не подаются как лично акунинские, это скорее мысли автора-героя книги, но право слово - это ведь очень просто, на грани гениальности.

  Рассуждения о том, что такое хорошо для человечества и отдельной человеческой личности посещали, думаю, многих. Ведь каждый решает для себя моральные задачки с младых ногтей - хорошо ли лупить Сашу, если у него машинка, которую хочу я; хорошо ли не учить уроки и списывать, если лучше погулять; хорошо ли рассказать, что это Петя сломал указку, если он и правда это сделал? Позже рассуждать приходится о более глобальном - кто прав и кто виноват на уровне, например, государств или хотя бы собственного государства. Надо ходить на выборы, принимать решения, нести ответственность за то, что и твой голос поспособствовал или же помешал. Конечно, есть те, кто избегает любых решений такого толка и отстраняется от них, ссылаясь на аполитичность и прочее. Им такие вещи не интересны и не нужны. Они и дальше решают дилеммы на уровне посмотреть телевизор или сварить мужу суп. Но не о таких инфантильных личностях речь. Речь о тех, кто пытается понять, как лучше, кто хочет развиваться сам и развивать свою страну, свою планету. Пересказывать рассуждения Акунина не буду. Думаю, те, кому они интересны, прочтут их сами. Тем более, что вместить их в короткую рецензию, совершенно невозможно - уж больно глубоки.

  Что же касается сюжета, то автор выбрал изумительный временной период для иллюстрации своих убеждений - 1914-1920 годы в России. Время страшное, кровавое, братоубийственное. Недавно мне привелось прочесть о нем в "Хмуром утре" Толстого, так что я была уже немного в теме. Правда, там роман был полон идеологически правильных составляющих. Акунин же мог позволить себе писать о том времени так, как хочется. Цензуры-то уже/пока нет. Искания правды и попытки выжить Антона Клобукова оказываются увлекательными и поучительными до крайности. Безусловно, его прекраснодушие и интеллигентские метания - особенность воспитания. И воспитание это очень хорошее, гуманное, но совершенно не соответствующее ни времени, ни месту. Но, несмотря ни на что, Антон проявляет мужество (граничащее, безусловно, с дуростью) и отправляется в кровавую мясорубку из благополучной Швейцарии, так как Родина - там, а муку с Родиной надо делить. Ведь иначе кто ты? Точно не человек.

  Прекрасная книга. Прекрасный источник, из которого можно черпать и черпать, чтобы размышлять и размышлять. А главное, есть что перечитывать и, думаю, не раз. Для меня теперь Акунин состоялся еще и как отличный автор настоящей Литературы. Спасибо ему.

  17 понравилось

  7

  122