Рецензия на книгу

• 

  DmitrievD

  18 января 2024 г.

  Натянутая агитка девственности от человека с 14 детьми, одним внебрачным.

  Начал с воодушевлением, но, чем дальше, тем чаще всплывала мысль «когда же уже все это закончится?». Из сборника могу порекомендовать только рассказ «Два гусара» - хорошая крепкая проза, отлично написанная и без излишнего морализаторства. А вот все, что дальше – сплошь очень душная проповедь целомудрия.

  Когда начинаешь читать «Крейцерову сонату», быстро погружаешься в образ мыслей главного героя, в его аргументацию. Перед глазами больной человек с рядом интересных мыслей и наблюдений, но он, по сути, калека. Вскоре понятно, что все произведение – просто рамка для презентации убеждений главного героя. И в этом нет ничего особенно плохого. Только, зная некоторые симпатии Толстого, поминутно вспыхивают опасения, что именно его идеологию толкает герой повести. А потом «да нет, не может быть; слишком прямолинейно, дремуче».

  Для таких сомневающихся, как я, есть послесловие автора. Там уже все написано черным по белому. Любой секс – разврат, любое влечение – разврат, любовь – разврат, мысли о любви – разврат. Разврат мерзок, черен и противен. Никакой чувственности вне разврата нет. Всем развратникам гореть в аду. Нравственный человек должен быть целомудренным. В идеале все должны быть девственниками. Так учил Христос, а значит так надо.

  И то, с каким остервенением, отвращением Толстой бичует реальный и мнимый «разврат», кажется чем-то болезненным. Титан мысли в этом отношении кажется жалким, дремучим, потерянным. Три произведения, посвященные пропаганде целомудрия, написаны или задуманы примерно в одно время. В действительности, закрадывается вопрос – может, у автора было какое-то обострение, или проблемы с женщинами, или утрата полового влечения. Иначе сложно понять, отчего он так раздувает щеки.

  Параллельно рассказывая какие-то небылицы про врачей, святых старцев и еще какой-то бред. То, что Толстой практиковал сам все виды описанного разврата, а потом к старости раскаялся и опомнился, не значит, что все, что связанно с любовью и сексом – грязь и мерзость. Агитки читать неинтересно. Агитки, протухшие по содержанию – тем более. Даже талант писателя не вывозит эту тележку, наполненную чушью. И ведь много, что есть в книге здравого, светлого, дискуссионного, но, когда видишь везде главную цель рассказчика – все прочее становится не очень интересно.

  У Толстого есть великолепные книги. Есть замечательные идеи. Но вот это христианский фундаментализм неинтересен, скучен, пуст. Литературная обработка не спасает. Да и она несколько однообразна, даже эпиграфы одинаковые. Да и не веришь.

  Титан или нет – в общем книга была бы на 2. За «гусаров» пусть будет 3.

  6 понравилось

  115