Рецензия на книгу

• 

  MaliceWonder

  16 января 2024

  Цирк доктора Менгеле

  "...однажды полковник Аурелиано Ментирас задремал в тени развесистого дерева арандано с красными плодами, и приснился  ему странный сон..."

  Сказочка про, хм, доблестных и благородных (эко)террористов из экзотических диких краев.

  
  

  Маленькое отступление.

  Нет, это не признали лучшим норвежским романом всех времен и народов, как говорится в лайвлибовской биографии автора ("В 2007 году его роман "Mengele Zoo" был признан лучшей норвежской книгой всех времён"). К счастью, а то прощай моя вера в человеческий разум. Это был приз читательских симпатий на фестивале в Лиллехаммере в 2007 году: "The eco crime novel Mengele Zoo (1989) was in 2007 voted "the People's Favourite" during the literature festival of Lillehammer."

  Что я вижу тут? Я вижу лютый и при этом довольно забавный трэш. Лучшая часть романа — детство Мино, напоминает латиноамериканский магический реализм всем, кроме наивного тона. Дальше — хуже. Реалистичность описаний кровавых зверств тут же сводится на нет подвигами героя, который в огне не горит, в воде не тонет, живуч как кот, неуловим как призрак, одним махом семерых побивает, а золото находит с той же легкостью, что свинья трюфели. И прочие неуловимые мстители ему под стать. Картины капиталистического мира (сборище жрущих и гадящих мерзотных типов на фоне тощих отбросов общества) как будто с фресок Риверы списаны, но Ривера всё это дело своими глазами наблюдал, а не фантазировал, сидя на другом конце земного шара, и где у Риверы красочная сатира, у Нюгордсхауга — фарс в духе паршивенького советского романа про "загнивающий Запад". "Положительные" герои — все как на подбор добры молодцы и красны девицы, "отрицательные" — идолища поганые всех мастей и размеров. Спойлер: если заметите хоть маленький физический дефект у кото-то из персонажей, значит, с ним что-то не так. Аффтар шельму метит.

  Вопрос: как это понимать? Стёб ради стёба над романчиками про спецслужбы, террористов и блаженненьких, желающих разом уничтожить все достижения цивилизации и жить "паприроди"? вот это всё — с огнем в груди и жаждой мести, со знойными страстями, слезливыми излияниями и культурными стереотипами до кучи (французы, которые не выпускают томики Сартра и Огюста Конта из рук даже в бассейне, меня добили) — не может же это всё быть написано всерьёз? Или может?.. Зачем превращать в балаган проблемы социального неравенства и экологических катастроф?

  5 понравилось

  2

  378