Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka16 января 2024 г.

  Всё так

  Сарамаго отлично пишет, но отсутствие абзацев и заглавных букв это ад. Физически тяжело читать. Не думаю, что смысл текста сильно изменился, если бы стал более читаемым. Возможно, это сделано, чтобы читатель не гнал. Прочитал полстраницы, иди отдыхай, обдумывай.

  Если честно, инсайтов запредельных вообще не было. Вся эта сомнительная любовь бога к человеку разве тайна? Наверное, она может занимать верующих или сомневающихся - задающих вопросы вроде "за что", "почему" "как так, я же..." У меня отсутствует в принципе подборка "претензии к богу" за отсутствием объекта) Почему-то меня больше занимает человек.

  И когда читаешь о несправедливом боге, сжигающем заживо младенцев, не ставишь себе вопрос, на кой он это делает. Потому что младенцев заживо сжигают до сих пор. Бог? Ни фига. Человек. Неужели кому-то при этом интересно рассуждать о том, почему бог такое допускает? Это же чистое смещение ответственности с виновного на абстрактное. Сколько можно таращиться на бога, пока человек делает гадости?

  У Сарамаго Каин, человек, стал свидетелем бога и его обвинителем. Я не знаю, для кого эти откровения. Я-то согласна в целом, но мне такие мысли приходили в голову чуть ли не в школе... По крайней мере, острая несправедливость того, что бог принял один дар, но не принял другой (кстати, бескровный дар, вегетарианский) поразила меня лет в 10 при чтении "Библии для детей" и я сразу поняла, что не моё это и не хочу такого. К моменту заклания сына да сжиганию городов со всеми жителями я уже была последовательной язычницей. Могу понять, зачем съедают сердце врага, но в чём смысл испытаний веры - хоть тресни, не знаю.

  По ходу пьесы мне еще казалось, что фоном у автора проскальзывает хроническая мысль человечества "если в кране нет воды..." Допустим, показалось.

  Книга-неоткровение, но смелая, если учесть, что большинство людей на планете таки верующие.

  54

  481