Рецензия на книгу

• 

  MMaria11 января 2024 г.

  Ява и Того! Кто-нибудь из читающих эту рецензию (если такие будут) помнит "Девочку, с которой детям не разрешали водиться"? Есть там чудесная характеристика "Календаря общества охраны животных": "Сначала в рассказах люди всегда плохие и злые, а потом их исправляет и делает хорошим какой-нибудь добрый зверь. По-моему было бы интереснее, если бы такой человек остался ужасно злым, а добрый зверь откусил бы ему голову".

  Когда я читала (цитирую аннотацию) "об Анне, которая посвятила себя служению другим, и о ее младшей сестре Люси, которая хотела получить от жизни все", то при всем моем интересе к этой истории я очень с Девочкой соглашалась. Если бы Люси кто-нибудь добрый откусил бы голову (как Броуди), или если бы она преуспела, не подобрев (как Джо Гоулен), это было бы и правдивее и интереснее.

  А если не про мораль, то (как и в "Мальчике менестреле") неужели никому не пришло в голову, что Люси просто не создана быть медсестрой? Я сама живу в мире, где торты на заказ делает сапожник, а пирожник переучивается на IT (и не плохо получается у обоих), но неужели в мире Кронина так дорого было или переучиться или сменить профессию? Может лучше ее было не спасать и тянуть, а дать (если уж голову не откусовать), то дать добрый совет - заняться чем-то другим?

  И просто с технической стороны - идет пересменок, начало новой смены отслеживается, тем не менее Люси даже опаздывает. Почему при этом все сразу поверили, что виновата - Анна? Почему не попытались рыть и в другую сторону? При следующих злоклучениях героини все было более логично - всегда находились люди, понимавшие, что Анна как специалист дорого стоит. Поэтому, даже уходя с работы, она уносила новые предложения и рекомендации... хотя вопрос - почему жена миллионера сразу не настояла на пожилой сиделке он тоже есть.

  И последнее - при всей моей симпатии к Кронину повторяется от часто, даже чаще, чем Довлатов (тоже со всей симпатией). И историю о не вовремя попившей чайку медсестре я уже читала в "Пути Шеннона". И знаете почему история сестры Пик получилась интереснее, чем сестер Энн и Люси? Не только потому, что о ней я прочитала 1й (хотя и это имеет значение). Главное же - история сестры Пик только одна из многих в книге, она не заморалена, и ее финал остался открытым. Почему виновная в гибели ребенка Пик так хорошо ухаживает за заболевшей Джин Лоу? Может это раскаянье. Может Пик по-прежнему уверена, что прежде всего - она, ее желания и ее подруги (та же Джин), а от чужого ребенка можно и отойти на минутку. А может никакой особой самоотверженности и нет, а начальница Пик незаслуженно похвалила - все может быть, и эта размытость и открытость ИМХО гораздо больше в плюс историям Кронина, чем железобетонная мораль.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  486