Отзывы о книге Санькя
strannik1022 августа 2014Сильная книга! И в поддых, и в челюсть лупит со всей силой прилепинского мастерства. Это уже вторая прочитанная мной книга Захара Прилепина (до этого была "Патологии"), и обеим оценка по высшей мерке. Что вовсе не означает, что Прилепин меня убедил в правде национал-большевизма.
Читая книгу, мы погружаемся в самую гущу, в самую суть, в ядро этого левацкого политического движения анархистско-радикального толка. И что мы там видим? Хорошо, пусть не на уровне высшего политического и идейно-идеологического руководства движения (в книге это некто Костенко, оставшийся за кадром), но на уровне отнюдь не простого рядового исполнителя и бойца Саньки (то, что Санька не простой боец, вытекает из его способности быть руководителем группы и принимать самостоятельные решения практической направленности). Ничего, кроме смутного, но яростного протеста против реальной своей жизни там нет. Да и жизнь эта — отними от неё политизированную окрашенность, и она станет простой жизнью отечественного гопника и хулигана. Внутренний мир Саньки прост и ясен, он решительно и контрастно поделен на своих и остальных прочих — свои это те, с которыми ему хорошо и кому он доверяет, а всеми остальными можно и нужно пренебречь, ибо они не заслуживают нормального отношения. Ибо быдло и тупой скот. Законопослушный скот, который тупо идёт туда, куда его гонят пастухи. А ещё есть менты, ОМОНы и прочие спецназы, которые попросту являются врагами Саньки и его сотоварищей. И зачастую вся привлекательность акций для Саньки и его приятелей кроется как раз в возможности покрушить и переломать всё, что сможет покрушиться и переломаться, но ещё при этом и "дать им как следует" и уйти непойманными. Вот это внутреннее состояние протеста и разрушения и движет и Санькой и всеми этими политактивистами.
А то, что и Санька и его друзья попросту хулиганствующие и порой банально бандитствующие молодчики — так об этом Прилепин пишет, повествуя о всех их пьяных похождениях и "подвигах" — этим революционерам совсем не зазорно украсть, отобрать, ограбить, сжечь, избить и всё такое прочее. И конечно же они опасны — опасны не как политическая сила, но просто в обычном социально-криминальном значении этого слова. И как бы Санька не крутил, но ничего кроме преследований от властей он не может получить — тем более, что в качестве приемлемых акций эта партия с мрачной и зловещей аббревиатурой СС применяет и методы личного террора в отношении тех, кто ей неугоден.
Однако книга не так проста и Захар Прилепин не так примитивен, как может показаться случайному читателю. Потому что раз есть почва для произрастания таких как Санька, для таких радикальных движений, течений и партий — значит с нашей страной и с нашим обществом что-то происходит не то, куда-то не в ту сторону они движутся и развиваются, как-то не так складывается паззл социально-государственной картинки. И конечно игнорировать всю эту смуту никак нельзя. И, я думаю, Захар Прилепин именно это имел ввиду, когда писал свою отличную по силе воздействия книгу. Не сагитировать в свою сторону массу народа, а поставить вопросы, нарисовать картинку, которая ужаснёт и заставит задуматься...
Сильная книга! Отличная книга!
Постскриптум. А вот то, за что я уважаю Прилепина и в чём разделяю его взгляды — https://svpressa.ru/society/article/94047/?mra=1
64 понравилось901
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По поводу ссылочки: очень осторожненькая, пиаристенькая статейка. А вы, похоже, не в курсе, что означает осудить? Это политический акт. Сопровождающийся законодательными. Не художественнолитературненький
Мне особенно было интересно описание КАК именно это происходит, что борец за идею становится уголовником. Читала уже больше года назад, поэтому что-то могу перепутать, но кажется, сила этого описания еще и в том, что в процессе Санька сам с удивлением осознает это.
Решил ознакомиться с творчеством Прилепина после его блестящей статьи в свободной прессе, упомянутой в рецензии. Купил роман Обитель. Прочитал комментарии к отзыву и теперь передо мной встал вопрос связана ли Обитель с его другими книгами? Или можно с нее начинать?
Вспомнились эти стихи Рождественского после твоей рецензии. Я не читала Прилепина, вообще ничего не читала, и Дмитрия Быкова - тоже. И очень мало - Гришковца, и только пару книг Пелевина. Это я так, навскидку, назвала авторов. Чувствую, как отстаю, катастрофически просто. Даже на теперешнее содержимое моей "читалки" жизни может не хватить... Как выбирать?
Мне она в свое время показалась очень тяжелой и беспросветной, отложила. Но это не значит, что не хочу возвращаться к Пелевину может быть, позже. Помню, его в академии очень рекомендовала учитель литературы. Хотя главный герой скорее вызывал симпатию. А вот происходящее - кошмар.
Спасибо за рецензию) А мне она не пошла почему-то в аудио варианте. Надо в бумаге попробовать.