Рецензия на книгу

• 

  leavenellyalone

  9 января 2024

  Это было плохо. Просто плохо.

  Не то чтобы я прям купилась на все эти фонтанирующие всюду восторги относительно этого произведения, но решилась все же оценить самостоятельно.

  И это было... Плохо.

  Обо всем по порядку.

  Персонажи - отрофированный картон. У главной героини, довольно очевидно прописанной по паттерну Мэри Сью, нет убедительной мотивации, герои вокруг нее - либо просто картинка с деталью внешности (Имоджен, про которую мы знаем только то, что у нее розовые волосы, Рианнон, которая как бы лучшая подруга главной героини, но мы не знаем ничего о том, как она даже выглядит, помимо коротких волос в косичках, про остальных же, за крайне редким исключением, мы не знаем даже такого), либо одна-две черты характера (Ридок, любящий шутки, Лиам, сильный-смелый-умелый-обязанный Ксейдену, Джек-маньячина и так далее). Чуть больше повезло Ксейдену, видимо, в силу того, что он любовный интерес главной героини, но и то, мы больше видим описания его внешности (и я почти уверена, что если вычленить все эти описания, то получится с десяток страниц). Статисты мрут как мухи, но у них нет никакого раскрытия, чтобы им было можно сопереживать. И еще одна из главных моих претензий к персонажам - это то, что они там просто современные люди в не-соверменном сеттинге, и это просто выглядит нелепо.

  Сюжет - просто банальщина, настолько всё предсказуемо, что просто неинтересно читать. Заранее понятны буквально все сюжетные повороты. Да, это больше любовный роман, нежели фэнтези, но любовная линия настолько навязывается, что ею пресыщаешься, причем, еще и сама по себе весьма и весьма банальная.

  В книге при этом очень много заимствований (от сюжетных составляющих до мироустройства) из других произведений - если честно, роман в принципе ощущается как сборник клише не в самом умелом исполнении.

  Лор - моя самая большая претензия. В книге буквально никакой проработки лора. Мы ничего не можем сказать по сути о мироустройстве. У них "земные" месяцы и дни недели - но откуда? Кто составил григорианский календарь? Какой там уровень НТП? Они ходят в корсетах, электричества, естественно, нет, магия, антураж - сомнительная не-современность, но при этом у них там есть токсичные отношения, вирусы, садизм, объективация, эластичные бинты с металлическими скобами и прочие прелести, которые должны быть в более развитом обществе, нежели то, что есть в книгах. При всем при этом, в книге красной нитью идет мысль о том, как легко тут умереть, все мрут как мухи, особенно, во время обучения, но в чем смысл? Вы готовите людей к войне и разбазариваете свой же ресурс просто почем зря - да пусть он лучше на войне умрет, но хоть что-то сделает, а не просто в академии, потому что ну вот такое у них суровое и бессмысленное обучение. Причем, такое обилие смертей просто размывает всю трагедию. Еще не могу не сказать, о хрустальных костях главной героини - о них как бы постоянно упоминается, но при этом, когда она по десятку раз отбивает все, падая с дракона и на него, у нее ничего не ломается и все целехонькое, а спарринги как бы приносят дискомфорт, но при этом как бы все равно все в порядке. Да, там говорила драконица, мол, такова гармония - большая сила, хрупкое тело, но это не реализовывается. Точнее, в большей части текста просто игнорируется авторкой.

  Язык - очень пустой, куцый, и, конечно же,  в книге повествование от первого лица. До этого Р. Яррос писала любовные романы (и само по себе это не плохо, нет), "Четвертое крыло" - ее дебют в фэнтези, и это прям видно. Максимум описаний внешности любовного интереса главной героини, минимум описаний всего остального. Там нет практически никаких описаний окружающей действительности (но иногда встречаются непонятно зачем малиновые обивки, которые не несут никакого смысла повествованию), и при этом это ощущается именно как неспособность авторки, потому что она как бы прописывает главной героини обучение на писаря всю ее жизнь, но при этом оставляет у той весьма и весьма скудный образ мысли, но, мне кажется, это именно просто недостаток скилла самой писательницы. Но при этом я бы хотела отметить прием, который мне понравился - с какими-то составляющими мироустройства нас знакомят посредством того, что главная героиня, как вспоминает авторка, почти всю жизнь провела в библиотеке и обладает немалыми академическими знаниями, и успокаивать нервы ей помогает повторение выученных постулатов и всякой информации из книг по местному землеописанию. Может, не очень изящно, но весьма неплохо в рамках все того же повествования от первого лица. Нецензурную брань по тексту я ругать не буду, так как мне от нее было ни холодно, ни жарко, есть и есть, хотя я понимаю недовольство людей, которым это не нравится. Но, в целом, как по мне, книга написана слишком "просто" - будто бы тред в Х читаешь, а не, собственно, книгу.

  
  

  По итогу, книга мне не понравилась вообще, никому рекомендовать ее я не стану, как не стану перечитывать, и, скорее всего, не стану читать продолжение, потому что эта история просто не вызвала во достаточно эмоций и интереса, чтобы я хотела дальше погружаться в нее.

  10 понравилось

  0

  212