Рецензия на книгу
Черная свеча
Владимир Высоцкий, Леонид Мончинский
2eja30 сентября 2009 г.Излишне пафосное предисловие. Ну вот хотя бы "Лично мне, не сочтите это хвастовством, интересен такой факт: каждый
новый рецензент, а их было около двадцати, перед прочтением со вздохом
произносил почти одно и то же: "Все уже было: Шаламов, Солженицын, Дьяков. Знакомо...". Отношение круто менялось после прочтения."
Мне интереснее читать без насилия над восприятием. Конечно можно было бы пропустить предисловие и прочитать его после. Но вот беда - каждый передающий эту книгу другому считает своим долгом цитировать это самое предисловие. Наиблее популярно - "Печатая первый вариант книги, машинистка (она проживает в Иркутске)
получила сильное нервное потрясение, работу продолжила ее мама. Вероятно, прорыв сознания, прикосновение к другой, страшной жизни способны многое порушить в неподготовленном человеке".
После этого, читая, подспудно ждёшь прорыва сознания - не прорывает. Хотя может просто моё сознание испорчено Солженицыным...
Книга часто позиционируется как "последний роман Высоцкого", хотя кто с кем в соавторстве работал понять трудно. Володя предложил, работали урывками, он ушел, когда первая часть романа была практически готова...
Хотя на книге это конечно никак не отражается. Интересная идея, заключающаяся в сравнении коммунизма с концлагерем, выдвинута в послесловии Виктором ТРОСТНИКОВЫМ писателем и философом. Возможно советские идеологи сталинской поры и в правду настроили лагерей для испытаний по управлению массовым сознанием... Правду мы, к сожалению, вряд ли когда узнаем.
Вообще книга о том, как человек, находящийся в нечеловеческих условиях пытается сохранить в себе человеческие черты с наименьшими потерями. И страшные компромиссы, на которые ему (человеку) приходится идти. Книгу было бы полезно почитать нашим бабушкам, которые часто вспоминают "как при Сталине".
Если честно, то "В круге первом" мне больше понравилась - в "Черной свече" много пафоса и грязи. А ещё больше понравился "Раковый корпус" - о том, как жить "после этого". Да и просто вещь более информативная . Т.к. мне нравятся книги, после прочтения которых не просто сидишь и думаешь "умные мысли", а ощущаешь жажду к расширению познаний в данной теме. Автор как будто заманивает тебя в свой мир, в свою эпоху.
Хотя "Черная свеча" по-своему хороша - так как при её написании были использованы воспоминания разных людей, а не одного. Так что, если не считать интерпретацию автора (или авторов), то она должно быть более объективная.
Тем, кто читает книги ради получения эстетического наслаждения, книгу читать не стоит. Совсем.51,1K