Рецензия на книгу

• 

  orix

  7 января 2024

  Люди-звери

  Начиная читать это небольшое произведение я не думала, что оно может вызвать у меня такие полярные эмоции: от отвращения к происходящему до восхищения силой воображения и пониманием человеческой природы Герберта Уэллса.

  Воспринимать роман Герберта Уэллса «Остров доктора Моро» можно совершенно по-разному, в зависимости от того, какие аспекты выделить, на чем концентрироваться. Для себя я определила несколько основных тем, которые прослеживаются в романе:

  - Этика науки и экспериментов над живыми существами. Доктор Моро является примером безумного ученого, который не считается с моральными нормами и страданиями своих жертв.

  Он пытается создать новую расу из животных, превращая их в зверолюдей с помощью хирургии и гипноза. Также Моро устанавливает для них Закон, который должен подавлять их животные инстинкты и делать их похожими на людей. Однако, его эксперименты не имеют четкой цели и не приносят никакой пользы. Он лишь удовлетворяет свое любопытство и жажду власти. Его действия вызывают отвращение и страх у Прендика, главного героя и рассказчика, который случайно оказывается на острове. Прендик также становится свидетелем того, как зверолюди постепенно теряют свою человечность и возвращаются к своему первоначальному состоянию.

  - Природа человека и его отношение к животным. Роман поднимает вопрос о том, что делает человека человеком и как он отличается от животных.

  Доктор Моро пытается доказать, что человек — это лишь продукт физической эволюции и что его разум и дух можно изменить или уничтожить, он игнорирует то, что у животных есть своя собственная ценность и достоинство, которые не должны быть нарушены ради экспериментов. Прендик же видит в зверолюдях отголоски человеческой природы, которая проявляется в их способности к речи, мышлению, эмоциям и вере. и понимает, что человек не может полностью отделить себя от своих животных корней и что он должен бороться со своими низменными порывами. Прендик испытывает к зверолюдям то же самое чувство, что и к людям — сочувствие или отвращение, в зависимости от их поведения.

  - Религия и общество. Роман также затрагивает тему религии и ее роли в обществе.

  Доктор Моро создает для зверолюдей своего рода религию, основанную на Законе, который он сам придумал. Он выступает в роли бога, который создает их по своему образу и подобию, но также наказывает их за нарушение Закона. Зверолюди верят в доктора Моро как в высшее существо и следуют его заповедям и поклоняются Белому Кролику как символу святости и мученичества. Однако, их религия не спасает их от деградации и не дает им надежды на лучшее будущее. Прендик же отвергает религию доктора Моро как ложную и жестокую. Он также не находит утешения в христианстве, которое он считает несправедливым и бессмысленным.
  

  Вообще, у меня сложилось впечатление, что этот роман стал своеобразным предвестником вступления Уэллса в Фабиановское общество (выступало за осторожность и постепенность в политике, науке и общественной жизни) и в «Остров доктора Моро» мы видим критику научного прогресса без морали, поиск человеческой сущности и смысла жизни, а также с анализом религии и общества.

  Не смотря на то, что книга увлекательная и богатая на события, были моменты, которые напрочь убивали всю магию повествования.

  - Несостоятельность и непоследовательность сюжета. Роман имеет много противоречий и необъяснимых событий, которые нарушают логику и вероятность повествования.

  Например, не ясно, как доктор Моро смог создать зверолюдей из животных с помощью хирургии и гипноза, не имея достаточных знаний и средств. Также не объясняется, почему зверолюди возвращаются к своему животному состоянию после смерти доктора Моро, если они были подвергнуты физическим изменениям. Еще одним примером является то, как Прендик смог спастись с острова на лодке, которая была уничтожена взрывом.

  - Недостаточная характеристика персонажей. Роман не раскрывает достаточно глубины и мотивации персонажей, которые остаются поверхностными и одномерными.

  Доктор Моро представлен как безумный ученый, который не имеет никаких чувств и совести. Прендик выглядит как пассивный и бесхарактерный наблюдатель, который не вмешивается в происходящее. Зверолюди показаны как жалкие и беспомощные существа, которые не способны к развитию и самоопределению. Роман не дает своему читателю возможности сопереживать или сочувствовать персонажам.

  - Излишняя жестокость и мрачность. Роман содержит много сцен насилия, ужаса и страдания, которые шокируют и отталкивают читателя. Роман не предлагает никакой надежды или позитива, а лишь показывает трагический и безвыходный исход экспериментов доктора Моро.

  Как часто бывает с любыми проектами, Уэллсу в голову пришла классная идея, он не докрутил роман. Не хватило писательского мастерства, что ли.. Отсюда и с неудачное построение сюжета, слабая характеристика персонажей и избыточная жестокость и мрачность романа. Может, Уэллс хотел создать оригинальное и провокационное произведение, а может, просто не сумел воплотить идею в жизнь этого мы никогда уже не узнаем. Но читать однозначно стоит.

  12 понравилось

  0

  295