Рецензия на книгу

• 

  yuliya_luvlik29 июля 2014 г.

  Эта книга правдива и страшна. У меня она вызывала, на протяжении всего чтения, какое-то отчаяние.
  Сначала я думала, что она про восстание. Восстание против системы, сильную личность, борьбу. Но к концу я сделала для себя вывод, что она не про это.
  Уинстон не борется. Он не восстает, и выхода особо не ищет. Да и можно ли его вообще найти?

  Он осознал, что живет в страшном мире и что с этим нужно что-то делать. Нужно подрывать режим. Но он надеется, что это сделает кто-то другой, потому что он видите ли слишком слаб для этого. Но разве в этом искусственно созданном мире вообще могут найтись герои, которым хватит сил и ума сломать построенный и продуманный до мелочей режим!?

  Оруэлл создал мир, очень страшный, но универсальный. Универсальную модель полного тоталитаризма.

  По ощущениям и атмосфере "1984" очень напомнила Р.Брэдбери и его 451° по Фаренгейту
  Но мир Оруэлла страшнее. Страшнее он тем, что в нем практически не осталось надежды на исцеление. Человек слаб, и достаточно причинить ему боль, как он сдаст себя, своих родных и любимых со всеми потрохами, лишь бы завершить свои страдания. Он предает, лжет, обманывает сам себя.
  

  
  Ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного - чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев.
  

  Цель двоемыслия - уничтожить в человеке личность и разум, способность мыслит, чтобы он сам не понимал, где правда, а где ложь. Партии не нужно, чтоб соглашался с ними, даже если считаешь по-другому, им нужно, чтобы ты и сам верил, что 2х2=5

  Ты должен жить по принципам
  ВОИНА – ЭТО МИР
  СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
  НЕЗНАНИЕ – СИЛА

  Финал не разочаровал, потому что надеяться на happy end не приходилось с самого начала.
  В этой истории нет надежды.

  15

  177