Рецензия на книгу

• 

  marlia-reads6 января 2024 г.

  На протяжении всего фандоринского цикла Маса был скорее персонажем-функцией. Фандорин блистал, а он был его помощником, зачастую комическим. Моё чтение цикла растянулось на годы, так что я могла что-то подзабыть, но, кажется, всё, что мы знали про Масу, – это его исключительная вассальная преданность человеку, спасшему его жизнь, и то, что он, пардон, охоч до баб (сложно по-другому выразиться).

  В этой книге Маса получает главную роль, и мы лучше узнаём его как человека. Честное слово, лучше б не узнавали! Кажется, он так привык всю жизнь кому-то подчиняться, что вообще не знает, что делать со своей жизнью. И вообще, он столько раз успевает переосмыслить свои жизненные принципы по каждому новому поводу, что попросту сложно поверить, что это тот же человек, который без сомнений последовал когда-то за Фандориным во исполнение принципа “служить тому, кому обязан жизнью”. С другой стороны, в “Не прощаюсь” он ушёл от господина к новой возлюбленной)

  Больше всего разочаровало отсутствие детектива (если не считать небольшого камео Эраста Петровича – там он (детектив) маленький, да удаленький). Сюжет (вернее, несколько мелких сюжетов) не поражает воображение, хотя вроде бы вполне динамичный; не спасают его ни мафия, ни беглые белые генералы. И, как это любит Акунин, в книге очень, очень много философствований – например, на тему того, как нам обустроить Ро... Японию.

  Впрочем, нужно признаться, что я в принципе не большая любительница Масы и акунинской Японии. А тем, кому они нравились в предыдущих книгах, судя по отзывам, понравился и “Просто Маса”.

  Всё-таки для меня лучшее, что написал Акунин, – цикл “Смерть на брудершафт”. А в фандоринском цикле есть отдельные классные книги, но, кажется, все они ближе к началу цикла. Правда, “Яму” я ещё не читала.

  6

  303