Рецензия на книгу

• 

  maxa3w29 июля 2014 г.

  На самом деле "Нана" всем хороша: и неспешностью повествования, и некоторыми пикантными подробностями, и небольшой долей ироничности, и взаимодействием героев, и духом упаднического Парижа в пользу прожигания жизни. Герои пусть и типичные, но достаточно яркие: пока Нана то расцветает, то вянет, то снова расцветает, второстепенные персонажи проходят нелегкий, но достаточно осознанный, путь, который зачастую приводит к разорению, порой даже намеренному.

  Но несмотря на то, что книга сама по себе приятная, мне она категорически не подходит. Несчетное количество раз в литературе 19-ого века встречаются дамы в роскошных туалетах, званные ужины, скачки, любовники, любовницы. Динамика в книге очень медленно растянута - мы видим развитие героев, но в целом то, что рассказывает нам автор неизменно: Нана то, Нана се, и все у Наны ладно, а если не ладно, то это ненадолго, потому что мужчинам только эта девица и нужна...

  История в данном случае несет в себе отнюдь не идею, а большой транспарант "Упаднические ценности Парижа". Она описывает ценности, но не устанавливает их - я отнюдь не прониклась жизнью куртизанки Наны, не сопоставляла ее переживания со своими, а порой и переживаний-то не видела. В этом в общем-то нет ничего критичного, просто пропадает желание узнать, что же там за очередным поворотом сюжета - о книге можно позабыть на следующий же день, а если вновь открыть через неделю, то поначалу и героев вспомнить сложно - их всех запоминаешь ближе к середине, когда появляется желание поскорее расстаться.

  3

  55