Отзывы о книге Дорога на океан
shulaev29 июля 2014Я отношусь к Л. М. Леонову с огромным уважением. Человек в 28 лет написавший такое произведение как ''Вор'' может называться только и исключительно абсолютным гением. Но. ''Дорогу на океан'' (произведение 36-летнего человека) я к величайшему моему сожалению дочитать до конца не смог. Виноват в этом, конечно же, не Леонов, а наше с ним глубочайшее психоэмоциональное различие. Создаётся невольное впечатление, что все произведения Леонова написал мощный, очень интеллектуально-развитый человек, но уже глубокий старец. Он знает жизнь и щедро делится с читателем своим знанием, но чтобы читатель смог постичь сполна подарок Леонова, он обязан сам достичь хотя бы приближение этого старчества. Язык великолепен. Но в ''Воре'' (мне показалось) был мощнее. Сюжетные линии прописаны изумительно ярко, но я всё ещё под глубочайшим впечатлением от Карамазовых Достоевского и на Леонова после такого переключаться тяжеловато. Особо нужно сказать о футуристической линии романа. Леонов рисует мир, в котором староевропейские великие державы скуксились до мелких держав, которые в общем- то подконтрольны Новому Свету, который стал Старым (т. е. Америке). Более внимательно вчитавшиеся в эту линию романа поругают меня за некоторые упрощения, в романе всё сложнее и даже как-то спутаннее. Старому Свету (злобному, капиталистическому) противостоит молодая Социалистическая Федерация, которую сплотил китайский народ. Из моего, возможно, не совсем аутентичного пересказа явствует, что Леонов будущее-то угадал. Тем более ярко звучит в наше время та футурологическая придумка, где победная война СФ начинается с восстания Малайской Народной Республики против местного тирана. На уровне названий поразительное сходство с нашим временем. Но удивительно то, что Леонов в то время не предугадал войну против фашизма (нет-нет, не подумайте, я абсолютно этого не требую). Футурологические прогнозы из далёких 1930-х годов без важнейшего элемента 2 мировой войны в наше время очень тяжело и даже странно читать. А интерес почему- то всё никак не желал приходить. Да, футурологическая линия в романе отнюдь не главная. Психологическая сторона, анализ жизни большевика Курилова и русского, который просто хотел жить - Протоклитова, намного важнее. Но футурологическая линия (по задумке Леонова - фантазии Курилова о будущем) должна была как-то оттенять образ Курилова. Но я по жизненной неопытности и непонятно ещё почему не воспринял. Жаль. Не пойму в чём тут дело. То ли слишком молод, то ли слишком невнимателен, чтобы настойчиво читать Леонова произведение за произведением. Надо сделать годовой или побольше перерыв. Потом надеюсь вернуться и убеждён, что найду у Леонова действительно очень много душеполезного. --- Прошу обратить внимание читателя этой рецензии на то, что я писал эту рецензию на полном серьёзе. Если иногда в ней слышится какая-то ироничная нота, то она глубоко фальшива. Мне очень бы хотелось, чтобы её не было видно, чтобы её не было вообще. Я искренен в уважении к Леонову. Для меня удивительно, что такой мыслитель мог печататься в Советском Союзе. Многие считают его соцреалистом. Но все его произведения пронизаны такой глубокой подспудной критикой советскости, что советская власть действительно становится для меня достойной уважения за то, что дала возможность ему печататься, смогла прочувствовать Леонова как своего. Леонов глубиннее, чем диссидент, глубиннее, чем антисоветчик. Леонов - русский человек, он любил свою Родину, пытался исцелять и поддерживать её в здравии своими произведениями. Нелегко ему даже там, где-то далеко в раю. Но он обязательно справится. Россия нигде и никогда его не оставит...
16 понравилось1,4K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да. Курилов - единство железной воли и несгибаемой веры в то, что все начинания советской власти исполнятся. Леонову удалось почти невозможное - выразить ровное отношение к советским и не-советским людям, идеям, желаниям...
вот впервые Леонову ставят троечку, а мне не обидно - такой вдумчивый читатель заслуживает иметь свое мнение, безусловно. Знаете, эту фантастическую линию тоже не смогла мысленно соединить в одно целое с настоящим, уж больно эта фантастика характерна для того времени. Другой-то и не было. Но и совсем выпустить ее из виду невозможно - она создает образ Курилова. Он не просто какой-то вредный. суровый мужик. У него есть цель - счастье всего человечества. А это меняет дело, верно?