Рецензия на книгу

• 

  NeoSonus

  1 января 2024

  Снять маски и обнаружить новые

  Я всё никак не могла написать эту рецензию. Ходила кругами, обдумывала что значит доверие для меня. Что приходит в голову мне, когда я произношу это слово. Для меня название книги не равно сюжету, а сюжет не приравнивается к каким-то отдельным фактам, это все вместе – разные истории и разные голоса – просто попытка посмотреть на вопрос доверия с разных сторон.
  Я доверяю тебе.
  Я тебе не доверяю.
  Я хочу тебе доверять.
  Я не могу тебе доверять.

  И каждый раз смысл меняется, история обретает новые грани, герои снимают свои маски, но за ними обнаруживаются новые. Доверие делает человека максимально уязвимым. Доверие – всегда риск. То еще казино, оправдается ваше доверие или нет… А может быть, оно вовсе никому не нужно. В конце концов, это вопрос ценности одного человека в жизни другого. Вот и всё.

  ***
  Эрнан Диаз современный американский писатель с аргентинскими корнями и европейским образованием рассказывает три истории. Каждая предлагает читателю новую версию событий. Каждая своего роди литературный эксперимент, новая форма, новый способ донести чувства и эмоции. Каждая ставит вопрос доверия ребром.

  Первая. Пожалуй, очень странная история… Это биография. Красивая, правильная, изложенная таким правильным классическим языком, будто прямиком из XIX века. Заканчивается там все некрасиво и неправильно, кстати. Поэтому-то и имеет место быть история вторая.

  Писательница вспоминает начало своей карьеры. Когда-то она получила очень странную работу, ей нужно было написать биографию известного человека, очень богатого и очень властного, человека который хочет рассказать свою версию событий и который не потерпит никаких возражений… Только вот дописать историю у нее не получилось, и вопросов осталось больше, чем ответов. Поэтому…

  Есть третья история. От лица той, о ком пытаются рассказать в первой, и из-за которой произошла вторая. Той, кто никак не мог не подтвердить, не опровергнуть чужие домыслы. Той, которая даже не собиралась рассказывать кому-то что-то. Просто вела личный дневник. Зашифровывала записи, чтобы их никто не прочел. Превратила свои заметки в ад для тех, кто пытается что-то там понять. Совершенно сознательно, причины для такой осторожности у нее были, поверьте.

  Вроде бы такой простой ход, не правда ли? Не сомневаюсь, вы встречали книги, где излагаются разные версии событий. Но здесь немного не то. Во-первых, истории не дублируются полностью. Каждый рассказчик фиксируется на своем, например, писательница из второй части очень много пишет о своем отце, рассказывает о его молодости и политических взглядах. Это в принципе никак не касается истории «главной героини», но помогает понять контекст. Во-вторых, говорить о трех версия вообще не корректно. Потому что в первом случае речь идет о художественном произведении. Роман в романе. Здесь реальность трансформируется так, как это угодно писателю. Он что-то хочет сообщить читателю, но делает это косвенно, ищет окольные пути, прибегает к неочевидным метафорам. А во втором случае это уже мемуары, в третьем дневники. Ощущения, что перед вами избитый писательский ход нет совершенно. Поэтому читать было интересно.

  Мне понравилась эта книга, после первой части, я настолько втянулась, что оторваться было невозможно. Мне понравился язык, слог, темп и ритм изложения. Мне понравился замысел. И даже финал без подробного окончательного разжеванного итога тоже понравился, ведь главное стало понятным. И самые большие кусочки пазла легли на место. Эта книга понравится вам, если вы любите современную прозу, вам интересны истории с какой-то загадкой, вам нравится игра с формой, нравится, когда писатель не дает прямых ответов, когда, дочитав книгу, вы смотрите на обложку, на название и задумываетесь – а что значит доверие для вас?

  30 понравилось

  1,4K