Рецензия на книгу

• 

  nkb25 июля 2014 г.

  Книга Старобинец «Убежище 3/9» - омерзительна от эпиграфа и до последнего предложения. После прочтения рецензент ознакомился с биографией автора, которого в рецензиях именуют русским Стивеном Кингом. Увы. Единственные ассоциации рецензента – слабое подражание Сорокину, откровенно лишенное даже его минимальных и сомнительных достоинств. Скучно, пресно, масса ненужной физиологии, крови откровенно клюквенной этиологии, и ляпов, от которых тут же кричишь не то что – «не верю», а «все, спасибо, больше не надо». Эпизоды меж явью и навью склеены на тяп-ляп, язык невыразителен, тема сказок вывернута нелепо и приткнута на живую нитку.

  В процессе чтения больше всего хочется, во-первых, вымыть руки и проветрить комнату, а во-вторых – сбегать к ближайшей иве и нарезать прутьев для автора. Большую связку. Чтоб долго-долго сечь и приговаривать – не лезь в темы, в которых ни черта не смыслишь, учи матчасть, чтоб не допускать хотя бы грубейших ляпов. О, господа фантасты, не говорите красиво и не суйтесь в медицинские дебри. Пожалуйста.

  Героиня прыгает из тела в тело – допустим. Молодая тетька получает тело бомжика средних лет, которого бьет кашель и который через пару дней после переселения отдает богу душу. Пусть так. Ненаказуемо. Но неувязки после этого перехода – извините. Бомжик слаб и при смерти – кстати, непонятно, с чего, - но одним махом скручивает «цыплячью» шею немцу-попутчику. Немцу, которого настолько раздирает похоть, что он уединяется с только что встреченным вонючим бомжом в туалете, рискуя опоздать на поезд Кельн – Москва. А еще у бомжика обварена крутым кипятком рука. Почему-то левая (ну, обварил бы правую – не смог бы точно никакую шею скрутить, так что ноблесс оближ). А вот зачем он полез открывать цепочку ЛЕВОЙ рукой – автор вряд ли внятно пояснит. Как и вероятность, что рука пролезет в щель от той самой цепочки. Они в немецких домах сделаны так, что сунуть руку вряд ли удастся. Не говоря о том, что существенно проще двоим людям закрыть дверь, прихлопнув эту руку, чем возиться с обливанием захватчика кипятком.

  Кроме того, НАСТОЛЬКО сильно обварить руку «кипяточком из чайничка» крайне затруднительно. И при этом не может пахнуть никаким мясным бульоном – если только с позиции вегана, ни ожогов, ни мясного бульона никогда не нюхавшего.
  Психологически же тетке, никогда ранее не занимавшейся ничем подобным, шею скрутить никому не удастся просто потому, что в последнюю секунду не сдюжит.

  Можно было бы продолжить разбор театра абсурда – и про падение с высоты и получасовое лежание в луже крови с последующим возрождением из мертвых, и про «аутичного мальчика» с пустым взглядом – аутизм словечко модное, но тут совершенно не к месту, и… Но стоит ли? Текст - пустая, глупая, нелепая попытка замаскировать под «страшненькую» фантасто-мистику много-много страниц копания в себе и ужаса перед существованием «овощей», недавно бывших разумными людьми.
  Текст – клад для психолога, выискивающего способы помочь индивидууму, сие написавшему. Остальным читать данную унылость не рекомендую от всей души. Медикам и белохалатным будет смешно, прочим – скучно и тоскливо. Куски про русские и иностранные сказки не склеиваются воедино, желания узнать, что дальше, не возникает в принципе. Дочитывал рецензент исключительно из чувства долга и общей обязательности характера, с энтузиазмом отмечая – о, еще 50 страниц осталось! Ура! 30! 10! Наконец-то все! Теперь выпустить пар, перечесть «Ихневмонов» любимого Аверченко, и написать запрошенный отчет на 1000 знаков с пробелами.

  Про ряды ровных синих квадратиков.

  И не забыть приложить честный, никому не нужный, правда, и, по счастью, безразмерный опус – просто чтобы выговориться
  про то, что на самом деле чувствуешь.

  Нет в России мистики – и это не она.

  Завет Хайяма верен на века – тухлое яйцо не замена хлебу.

  Не надо такое читать.

  Несмотря на все рецензии про ровные синие квадратики.

  11

  133