Рецензия на книгу
Два брата
Бен Элтон
Danny_K24 июля 2014 г.- До чего прекрасен мир! - сказала Зильке.
- Ага, - поддержал Отто. - Только люди в нем ни к черту.
возможны спойлеры
Эта книга сделала мне очень больно. Без шуток. Из неё могла получится просто потрясающая история, вот только вышло то, что вышло.
Я прекрасно понимаю, что в гитлеровской Германии было далеко не замечательно, но то, что получилось, я бы не сказала, что вызывает сочувствие или жалость, это просто чернуха. Я ничего не имею против описаний лишений, унижений и ужасов Холокоста, но лучше всего Элтону удались "мирные" фрагменты. Ему дались моменты, когда всё было относительно хорошо, удалась добрая Фрида - мама близнецов, - удался талантливый весельчак джазмен Вольфганг - их отец. Братья ему удались бы, если бы не было Дагмар, вокруг которой крутится, по сути, повествование. В этом-то и проблема - трагедия народа стоит на заднем плане по сравнение с трагедией одной еврейской девочки, в которую влюбились два брата и которая думает лишь об одном - как бы выжить.
И все герои получаются одержимыми. И это их не красит, потому что одержимость совершенно не оправдана в большинстве случаев. Кто-то одержим нацизмом, кто-то - коммунизмом, кто-то - своим прошлым, а кто-то - симпатичной еврейской девочкой. И всё. Потому мне так понравилась Фрида: она не одержима, в её привязанности к работе и то нет одержимости, это стремление помочь.
Недоумение у меня вызывала особенно одержимость близнецов Дагмар. Ну ладно ещё в подростковые годы, но Отто семнадцать лет - боже, вы только представьте, целых семнадцать лет! - вспоминал Дагмар и в какой-то степени любил. Это даже не глупо. Это неправдоподобно.
Так же как неправдоподобна вся грязь, описанная Элтоном. У него просветов в жизни практически нет. Грязь. Только грязь. Не столько физическая, сколько моральная. Грязные, мерзкие люди.
И в чём-то это правильно. Только чем дольше я читала, тем больше я понимала, что автор всё же не удержался и перегнул палку, слишком много грязи впихнул, и она полилась через край. Не натуралистичная, без особых описаний, но всё равно грязь. В большинстве своём чёткая и сухая, как отрывки из газетных статей.
Фишка в том, что возможно я, невинная фиалка, недооцениваю фашизм и на самом деле всё было именно так, как написал Элтон. Только у литературы есть одна важная особенность. В жизни на голову человека может упасть кирпич, а в книге нет. Потому что это будет выглядеть неправдоподобно, даже если был реальный прецедент. Но в книге своя реальность, сделать которую реалистичной не так уж просто, даже если списывать всё чуть ли не с хроник.
Но опять же: нет единственно верного варианта истории, каждая страна, каждый политический режим пишет её по-разному. Не думаю, что можно доказать, что Элтон абсолютно прав. Тем более что его произведение художественное, а не научное.
Моё мнение: тема не его.
В общем, Элтон сделал мне очень больно, но за некоторые моменты я ему благодарна и всё же не жалею, что потратила время на чтение этой книги.17120