Рецензия на книгу

• 

  Eco99

  28 декабря 2023

  В друзья

  Обреченность старости и обреченность на старость

  Воспоминания внука связанные с бабушкой. Время, примерно, начало 90-х годов. Тепло, трогательно, попытка позитива в перемешку с неумолимым присутствием смерти, увлекательно, с широкой гаммой чувств. Вроде добрая книга, переплетающая ощущения мальчика и его бабушки, молодости и старости, завершающего жизненного этапа и начала жизни. Тонкие и еще слабые ростки молодости и в чем-то хрупкие жизненные устои старости. Девяностые, все рушится, ломается, умирает одно, а вот, что рождается на этих осколках битого фарфора?

  Аудиокнигу читает Михаил Лукашов. Две главы прочитал автор. Голос чтеца успокаивает, можно слушать его особо не вникая о чем речь. Автор вроде все правильно пишет, обращает внимание на старость, на отношения между людьми. Но для меня, все перечеркивает, присутствующая в книге нецензурная лексика. Слушаешь с доверием, вроде тема тонкая, а тут на тебя грубость, с фарфором явно не связанная, больше с граненным стаканом. Возникает диссонанс между голосом чтеца и грубыми словами. Бабушка любила жестко выражаться и внуку это нравилось, оба смеялись. «Только, маме не рассказывай», – говорила бабушка. Тонкие чувства и мат, не сочетаются. Мат притягивает все ему сопутствующее.

  Попробовал читать текст, восприятие еще хуже. Слушая грубость, можно ставить барьер, включить поверхностное восприятие, а вот при чтении происходит большее погружение в текст и грубость бьет сильнее. Реализм? Тогда я не любитель и противник подобного.

  В конце произведения большой ностальгический уклон. Для меня, ностальгия это краткие, нахлынувшие мысли, которые быстро переживаются, а сама жизнь это настоящее, гледящее в будущее. Здесь, это долгое, постепенное погружение, с перебиранием вещей и связанными с ними воспоминаниями. Никогда не задумывался, теперь понимаю, что ностальгия, это болезненное переживание, это ненормально, депрессивно. Прошлое должно быть фундаментом для будущего и не надо трансформировать его в вытягивающую тоску.

  С моей позиции, автор не раскрыл темы. Не показал хрупкость, утонченность, мудрость, значимость старости. Если хрупкость, то физическая или эмоциональная. Были интересные рассказы, истории. Но в итоге, смысл старости размыт. Нет передачи чего-то нужного, между бабушкой и мальчиком. Пустота, бессмысленный конвейер человеческих жизней. Жил, родил, умер… Умерли родители, значит ты в очереди следующий. И нет этому бессмысленному чередованию конца.

  
  «и правда ли, что после смерти обоих родителей наступает чувство, что теперь – твоя очередь.
  …
  И как тут закончить, если нет этому никакого конца.»

  Приходит также понимание, почему нельзя увлекаться давать бабушкам влиять на внуков, уже не говорю о воспитании.
  Получилось, что старые люди, как яблоки «Белый налив», из последней главы книги. Вот такой итог:

  
  «Эти яблоки – самые обречённые из всех: …мягкие, с невыраженным вкусом ... Они быстро портятся, не подходят для заготовок, сохнуть не умеют – гниют, в варенье – сразу разваливаются. Из них только яблочное пюре, …. Из-за белого налива болит сердце: лежат в траве беленькие, беззащитные, скоро умрут.
  …
  Время от времени с белого налива срывается яблоко и, глухо вскрикнув, ударятся о землю.»

  Вот итог увлеченности погружения в ностальгические переживания – впереди депрессивный и бессмысленный конец.

  87 понравилось

  0

  1K