Отзывы о книге The Casual Vacancy

  • Аватар пользователя
    ilari
    21 июля 2014

    Решила перечитать "Случайную вакансию". Немного себе удивлена, потому что в после того, как прочитала ее в первый раз, я хоть и находилась под большим впечатлением, но решила, что это одна из тех книг, к которым вряд ли хочется возвращаться снова. Слишком уж тяжелый осадок они оставляют. Однако два года спустя все-таки вернулась к ней. Я твердо убеждена, что Роулинг владеет магией слова: ее произведения не отпускают и притягивают к себе, с ними невозможно распрощаться (раз двадцать перечитанная серия "Гарри Поттера" - лишнее тому доказательство). Мне всегда очень неприятно, когда я встречаю негативные отзывы на эту книгу. Нет, я вполне допускаю, что чел книгу прочитал, подумал "не мое" и думать о ней забыл. А вот негативные типа "я не ждал от Роулинг ТАКОГО, как она опустилась до того, чтобы писать чернуху, ГП - наибольшее, на что она была способна, исписалась" и пр. очень выводят. Складывается ощущение, что люди не смогли простить писательнице того, что она не написала продолжение ГП. Эту книгу так разрекламировали задолго до ее выхода, что я прекрасно знала, что меня в ней ждет. За чтение бралась с открытой душой и готовой ко всему. Обилие в книге слова fuck и его производных меня, конечно, удивило, но, видимо, я не настолько ханжа, чтобы его наличие меня покоробило. (Точнее, немного не так. Этой писательнице я готова простить то, чего не готова простить другим. В 95 % случаев ненормативная лексика заставила бы меня относиться к произведению настороженно: я приверженец того, чтобы в литературе обходиться без нее, матов мне хватает и в жизни.) Но здесь нужно смотреть на жанр произведения - реалистическая проза. Изобразить повседневную жизнь маленького провинциального городка и его жителей у автора получилось идеально, снимаю шляпу. Без приукрашения, стыдливого замалчивания и опускания деталей, которые в приличной литературе вроде как принято опускать. Читаю это произведение, я ни разу не усомнилась, что так бывает, что так люди поступают, так они думают. А раз уж взялся описывать события реалистично, будь верен себе до конца. Взялся описывать трудных подростков, наркоманов и неблагополучные семьи, будь добр, описывай без купюр, ибо не станут представители этих слоев населения общаться на литературном языке Шекспира. Таким образом, вопрос упортебления мата в этом произведении перестал быть для меня насущным - если мне нравится, что написано, меня устроит и как это написано. Несмотря на всю ее натуралистичную реалистичность и неприглядную правдивость эта книга, как и большинство произведений английской литературы, показалась мне на удивление уютной. (Уж не знаю, как ей, английской литературе, это удается, но даже неприглядные и не самые приятные темы не мешают произведениям быть приятными и греющими сердце. Воистину удивительное свойство. В отличие, например, от литературы французской, где даже самые, казалось бы, приятные произведения умудряются быть мерзкими. Сугубо личные ощущения, естественно.) Это то, что лучше, чем многим другим, удается Роулинг: она умудряется из деталей и обрывков фраз создать мир, в который влюбляешься, даже несмотря на его неприглядность. Не могла не ловить себя на мысли, что даже в таком гадюшнике, как Пэгфорд, мне хотелось бы жить: так привлекательно он описан. Еще Роулинг очень хорошо удается показывать, что не бывает в мире стопроцентно хороших либо плохих людей. Ну то есть банально: у каждой медали две стороны. Практически всеми в городе нелюбимые Молиссоны на самом деле любящие и заботливые дети-родители, бабушки-дедушки (оставим здесь в стороне скользкую тему свекровей - невесток). Принцесса и богиня Гайя - типичный избалованный современный подросток. Правильный и педантичный заместитель директора школы - душевнобольной маньяк. И т. д. - в каждом можно найти что-то, характеризующее его с обратной стороны.

    like7 понравилось
    32

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым