Рецензия на книгу

• 

  nastya14108622 декабря 2023 г.

  Взяла этот исторический детектив не из-за детектива, а из-за истории. Действительно, я с головой окунулась в Москву времён Алексея Михайловича, прошлась по знакомым улицам в «антураже» XVII в.
  Данилка Менжиков (сразу в голове щёлкает: уж не будущий ли отец Меншикова Александра?) с государевых Аргамачьих конюшен не сообразил прикрыть пьяного товарища, и теперь Родьку подозревают в убийстве тёщи. По шляхетской гордости (ну и что, что его с полоном из Орши пригнали и теперь он никто и звать никак) решил он сам дознаться, повинен ли конюх.
  Московские нравы молодой и наивный парень плохо знает, но упрямства и сообразительности ему не занимать. Не зря в конце книги его приметил дьяк приказа Тайных дел: Данилке пообтесаться немножко и не ляпать первое, что в голову взбредёт – и будет толк.
  Розыском занимается Земский приказ – бегает по стольным улицам красавец ярыжка Стенька Аксентьев. Дураков в приказе не держат, одна беда – грамоте он не обучен, приходится уйму примет и имён держать в голове и не мечтать о повышении. Стенька мне понравился – его не назовешь большим удальцом, но что-то в нём есть, службу свою хорошо знает и надеется одолеть проклятую грамоту.
  Оба «детектива» обратили внимание на вещицу, украденную у покойной – нарядную душегрею. Разные дорожки привели Менжикова и Аксентьева к одному двору, хранящему мутные тайны. Сваха Тимофеевна с Устиньей сунули нос и поплатились. А лихая Настасья поквиталась с главным злодеем. Она не только три приказа и добродушного Данилку, но и меня обманула своей невесёлой любовной историей с коварным княжичем.
  Хорошо у автора выписаны и второстепенные персонажи – и добрый дед Акишев, и простоватый сторож Пятка, и любвеобильная Анюта, и образованная Наталья… Читаю дальше.

  5

  92