Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июля 2014 г.

  Книга конкретно разочаровала... В моем понимании, для произведений, изданных относительно давно (1977 год, для фантастики, уже достаточно глубокое прошлое) есть критерий актуальности. Существует множество примеров того, как книга осталась актуальной и интересной, несмотря на прошедшее время. Это, видимо, связано с мастерством автора, который избегает банальных, общепринятых на момент написания произведения клише. Несомненно, что в 80-х произведение было очень востребовано. А сейчас, для меня...

  Прелюдия к падению кометы явно затянулась. Что она Землю не минует, ясно с первых же строк и даже из одного названия. Чуть ли не полтома отведено на знакомство с кучей действующих лиц и историю открытия и наблюдения кометы. Это при том, что герои довольно плоские и сопереживания читателя не вызывают.

  Когда дошло дело до самого интересного — открытого конфликта — все действо быстренько закончилось. Огромными пластами текста можно пропускать постоянно повторяющиеся рассуждения о морали, этике и т.п. Отдельные моменты старательно разжеваны, а другие (не менее важные) почти пропущены.

  Советские космонавты вышли просто лубочными, а корабль "Союз", как выяснилось, при необходимости возвращает на Землю четверых. Кто спускаемый аппарат "Союза" живьем видел, будет громко смеяться. От одного взгляда вовнутрь клаустрофобом можно стать. Еще очень понравилась атомная электростанция, успешно пережившая всемирный катаклизм. После Фукусимы-1, ставшей жертвой землятресения и цунами, и после Чернобыля, накрывшегося в тихую украинскую ночь, это, конечно, смешно

  13

  1,7K