Рецензия на книгу

• 

  yulia_boldyrewa19 июля 2014 г.

  «Мандарины» - это гениальное произведение, или история о том, как можно впустую потратить несколько часов своей жизни.
  Седьмой этап «Долгой прогулки» пройден, книга прочитана, оценка поставлена, вопрос «Зачем?» остается открытым. Очень тяжело сейчас собрать мысли, касающиеся произведения, в одну кучу, а еще тяжелее выразить их и передать всем остальным.

  Как вы уже могли, понять книга мне не понравилась, но, не смотря на это, не буду писать ничего плохого про автора, который удостоен Гонкуровской премии. Просто видимо не моя тема, герои, я ничего не смыслю в политике и истории Франции, не знакома с жанром экзистенциализма.

  Убедительная просьба к тем, кто уже проклял меня за оценку и предыдущие слова, не читать дальше, дальше будет хуже. И еще, уважаемые поклонники «Мандарин», извините, за то, что пока я единственная свинья, поставившая негативную оценку.

  А теперь продолжение… (Только для желающих)

  
  В книгах о войне и послевоенных годах всегда есть что-то интересное, увлекательное, манящее. Это одна из причин, почему я, имея право выбора, все равно отдала предпочтение именно этому произведению. А как же по-другому, если это еще один шанс взглянуть на военные события под другим углом, сделать для себя некие выводы, да и просто расширить кругозор.

  Прочитав пару чужих восторженных рецензий и увидев 18 положительных оценок из 18 (на момент выбора), решение было принято окончательно и бесповоротно.

  Перед читателем предстают 5 главных героев, у каждого из них свой характер, своя жизненная позиция, свои взгляды на все происходящие вокруг действия. Если говорить откровенно, то некоторые герои просто выводят из себя, просто вызывают некоторое раздражение на протяжении всей книги. Я хотела бы рассказать о них в порядке убывания «раздражающих» факторов.

  На первом месте будет Поль, она же девушка Анри, она же подруга Анны. Каждый раз появление этого героя на страницах книги вызывает отвращение к ней, по-моему, она просто дискредитирует всех женщин, проявляя «фанатскую» любовь к Анри. Мне противно ее отношение к жизни, она не видит ничего и никого кроме своего возлюбленного, которому совершенно не нужна ее любовь. Поль не хочет ничего делать для себя, полностью наплевав на свое счастье, она вся уходит в заботу об Анри.

  На втором месте перед нами предстанет сам Анри. Писатель, претерпевающий временные трудности, по совместительству журналист революционной газеты. Как по мне, он просто тряпка, боится бросить женщину и ждет пока она сама уйдет. Но она не уходит, а он причиняет ей все новую и новую боль, доводя ее до сумасшествия.

  На третьем месте Надин - дочь Анны и Робера Дюбрей, о которых речь пойдет немного дальше. После смерти своего любимого на войне, Надин не находит ничего лучше, чем пуститься «во все тяжкие», начать скитания по чужим постелям. Интересно, она этим хотела почтить память усопшего?

  На четвертом месте я бы поставила Анну Дюбрей, до определенного момента она была просто серой мышкой, находящейся в тени славы своего мужа, представляя прототип обычной женщины. Анна любит своего мужа, работает психологом, в общем, ничем не примечательная женщина, поражает только ее странное отношение к дочери. Но в один момент проявляется другая сторона Анны и она заводит себе любовника в Америке, тем самым превращаясь в более примечательного персонажа.

  Ну и наконец последнее, пятое место, сам Робер Дюбрей, писатель. Не могу сказать о нем ничего плохого, возможно потому, что его персонаж прописан только с одной стороны, не от первого лица. Скажу только то, что Робер – единственный человек не вызывающий у меня антипатию абсолютно.

  Абсолютно не понравившиеся и не близкие по духу герои не являются единственным, что подорвало авторитет «Мандарин» в моих глазах. Как уже было ранее сказано, ничего я не смыслю в политике и истории Франции, а книга то вся об этом. Эти бесконечные разговоры о СССР, о трудовых лагерях, о США, о том, что ждет страну дальше, о третьей мировой войне.

  Возможно проблема в том, что перед чтением нужно было, вооружится фактами из истории, из биографии Камю, Сартра и де Бовуар, возможно тогда тема стала бы ближе, хотя бы на расстояние вытянутой руки, а не на расстоянии Киева от Москвы через обратную сторону земного шара.

  Затронутые в романе темы весьма серьезны и привлекают к себе достаточно внимания, но способ их освещения оказался мне совсем не по душе.

  Простите за критику и не судите строго, это личное субъективное мнение.

  9

  88