Отзывы о книге Бесы
nastena031014 декабря 2023Мерзкие людишки с Великой Идеей, и чем это грозит окружающим
Петр Степанович немного задумался. — Нет, никто не донесет, — проговорил он решительно, — но — кучка должна остаться кучкой и слушаться, или я их… Экая дрянь народ, однако!
Вот и добралась я до последнего романа так называемого великого пятикнижия Фёдора Михайловича, но, к моему удивлению и сожалению, понравился он мне меньше всего из них. И думаю, виной тому всё же тематика, обычно мне нравятся истории, рассказанные этим классиком, не смущает ни пафос, ни присущая его персонажам истеричность, ни многостраничные рассуждения на разные темы пока я слежу за хитросплетениями сюжета, закрученного вокруг страстей человеческих с накалом, которому могут позавидовать и современные триллеры. И вроде тут всё это есть, но изначально Достоевский взялся за данный роман под впечатлением от громкого убийства на политической почве, а значит закручено всё вокруг политических течений, направлений и революционных заговоров того времени, причём все эти нигилисты, славянофилы, радикальные социалисты и прочая братия показаны либо редкостными мерзавцами, либо наивными идиотами, либо, как ни странно, сочетанием того и другого. Не могу сказать, что я хорошо или плохо отношусь к оппозиционерам того времени, скорее я отношусь ровно, а потому мне хотелось бы большего разнообразия характеров, чтобы можно было хоть кому-то из этой компании если не сопереживать, то хотя бы не испытывать равнодушия к судьбе. И по итогу жаль-то мне много кого было, автор тут показал себя прям с кровожадной стороны, убив, к моему удивлению, под конец бОльшую часть действующих лиц, но как-то мимоходом, по верхам, как жалко жертву преступления, упомянутого мельком по новостям.
Местом действия в этот раз стал не любимый Достоевским мрачный и промозглый Петербург, а маленький провинциальный городок и его окрестности, куда приезжают из заграницы Николай - сын вдовствующей генеральши Ставрогиной, молодой человек с крайне сомнительной репутацией, Лиза - красавица на выданье, ещё и с богатым приданым, и Пётр - сын небогатого, но жутко образованного (как минимум по его собственному мнению) помещика Верховенского, последние двадцать лет проведшего в непонятном услужении у Ставрогиной. И вот в основном вокруг этих персонажей и будет закручиваться сюжет, плюс ещё куча второстепенных действующих лиц, включая членов революционного кружка, мечтающего о новом пути для России, каком особо непонятно, ключевая идея - разрушить то, что есть. Тут ещё и в своём роде тайны прошлого, шантаж и всяческие геометрические любовные фигуры, что звучит крайне вкусно и интригующе, но при этом середина романа для меня откровенно провисла, показалась нудною и затянутой. Возможно, что именно из-за политической подоплёки я просто вчитывалась в роман дольше, чем обычно и по факту вчиталась лишь к последней трети, которую и дочитала за один присест, а ведь до этого поглощала историю очень порционно, конечно, свою роль сыграло и отсутствие свободного времени, но всё же, всё же...
А ещё, конечно, Достоевского не назовёшь и в страшном сне лёгким и позитивным автором, но почему-то такого послевкусия, как после "Бесов" у меня не было ни от "ПиН", ни от "Идиота", ни от других его произведений, гаденькое какое-то, мол все бабы бл@ди, весь мир бардак, любимый дядя и тот м@дак... Персонажи любо прям мерзкие, либо глупые до невозможности, либо всё вместе, какое-то шоу уродов, ни одного светлого пятна, а уж главгад вообще вызывает ассоциации с каким-то опереточным злодеем, накрутил, навертел, наинтриговал и ушёл в закат абсолютно безнаказанным. Но, пожалуй, самое обидное, что для меня именно он и оказался самым непрописанным и картонным персонажем, что им руководило, почему он такая гадина, как будто просто кайфующая от творимого им зла? Ответов нет, а ведь тому же Николаю Ставрогину автор отсыпал обоснуя, хотя от него меня воротило не меньше, но я в него поверила, а вот в Пётр Верховенский так до конца и остался для меня фигурой неживой, каким-то собирательным образом хитрого и расчётливого человека, прикрывающего своё подленькое нутро за Идеей.
Однако же при всех этих недостатках оценку произведению я не натягивала, пусть и любимый автор, пусть и признанный классик, но на это я особо никогда не смотрю, всё же чувствуется здесь всё то, что я у Достоевского обычно люблю, по сути могла бы быть для меня ещё одна его книга-истерика (а это мне по душе), но вот, видимо, моё некоторое равнодушие к основной теме романа, которая-то больше всего и интересовала автора при написании, испортила впечатление, снизив градус накала и заставив несколько заскучать в середине истории. Тем не менее под конец читалось уже взахлёб и хотя перечитывать я вряд ли буду даже на воображаемой пенсии, всё же очень рада, что прочла, так как из всех русских классиков того периода Достоевский для меня особенный и его творчество я хочу вычитать по полной, чтобы получить максимальное о нём представление, да и некоторые мысли в голове крутятся уже сутки после прочтения, а это тоже показатель, что несмотря ни на что история, рассказанная писателем и судьбы его персонажей, не оставили меня полностью равнодушной.
В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых «передовых» говорю, которые всегда спешат прежде всех (главная забота) и хотя очень часто с глупейшею, но всё же с определенною более или менее целью. Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.
91 понравилось6,4K
Комментарии 114
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Чтобы понять мотивацию Ставрогина, нужно прочитать пропущенную главу "У Тихона", по сюжета она должна быть как раз в середине книги, но по этическим соображениям в первоначальном издании романа её вырезали, а потом так и не вставили.
Вот это "все бабы ..." я вижу во всех его произведениях, которые читала мало, но мне хватило. Всё, безнадега, все в саван и ползком на кладбище, ибо в мире сём бренном один чёрт ничего простого человека хорошего не ждётс...
Читала в прошлом году. На этом возненавидела Достоевского окончательно. Ставрогин для меня вообще не прописан. Описаны три периода его жизни и между ними никакой связи - чистенький мальчик, отрок кусающий за уши, весь такой демоничный, усталый и притягательный. И масса, масса, масса гов... гм, света души самого Достоевского с ЕГО идеями, как обустраивать Россию. И его идея ввергла меня в шок и местами трепет.
Дочитала, расстроилась, не ожидала, что будет всё так плохо(( Согласна, что уровень *овна в книге зашкаливает.. Пойду напишу пару слов, больше у меня нет.
А я даже не знаю, в више есть, но чтобы читать Достоевского мне надо три литра сангрии что ли, чтоб расхлебывать его истерики. Я ими заражаюсь мб. От книги хочется спрятаться.
Ты крутая, все пятикнижие одолела! Все хотела спросить, тебе как раз истерики у персонажей заходят, почему? мне вот хочется их там всех по щекам отхлестать чтобы успокоились)
Ну и жаль, что тематика не подошла, хотя вроде ты обычно политическое норм читаешь.
Надо его как-то почитать что-ли , для приличия хотя бы :D
Не люблю, когда все герои являются моральными уродами( За кого тогда переживать, кому сочувствовать? Вы с Ленусей молодцы, что Бесов одолели!)) Я наконец-то догнала твои рецки до настоящего времени!)))
А что больше всего нравится у Достоевского?)
Неожиданно от тебя такую оценку на Достоевского видеть) Я от этого романа тоже бегаю и откладываю на "когда-нибудь потом", возможно, что даже вообще не буду читать. Как-то ощущаю, что не мое... Как и "Игрок", которого хоть и прочитала, но проникнуться не смогла, потому что даже талант Достоевского не смог меня поставить на точку зрения человека, настолько зависимого от рулетки, что готов на карту поставить вообще все.
Какая ты молодец)) Дочитаю, вернусь))
Вот блин, имена знакомые, но сюжет не помню совсем! Так давно читала, как будто в другой жизни.
Я просто плюсану, и уйду.
Когда читал "Бесы", было ощущение, что смотрю пропаганду хоть с отечественную охранительскую, хоть прозападную антиохранительскую, хотя здесь явно охранительство (просто время другое и не знаю корректно ли примешивать Бесов к современной постпостмодернной России). Политические взгляды сторон тут толком не раскрыты. Но это в принципе фишка Достоевского. Даже если у него кто-то величается социалистом, при более внимательном изучении социализм улетучивается. Фёдор Михайлович более или менее вскрывает нигилистов, но и то не совсем. По матчасти среди классиков мне лично больше Тургенев нравится.