Рецензия на книгу
Мандарины
Симона де Бовуар
Eli-Nochka14 июля 2014 г.А я в очередной раз не понимаю всеобщих восторгов от книги. Рецензии я принципиально не читаю до написания собственной, но положительные оценки вижу. Для меня эта книга стала практически испытанием - читала я ее долго и мучительно, борясь со сном в маршрутках по утрам и уговаривая себя прочесть хоть еще десяточек страниц. К сожалению, мне было не интересно.
Итак, послевоенная Франция. Автор практически не вводит нас в курс дела (ну а что, все ведь вокруг знают, что происходило в то время во Франиции), а бросает в самую гущу партийный проблем и газетных забот. Умные разговоры, гениальные идеи, только вот я, как читатель, очень долго не могла понять: а что вообще происходит? Лишь спустя какое-то время, когда мозг привык фильтровать нужную и не очень нужную информацию, я смогла более-менее нормально читать книгу. Однако, это не умаляет того факта, что книга перегружена деталями о коммунистах и антикоммунистах, о "вступать или не вступать в компартию - вот в чем вопрос!", о том, как сохранить текущее направление деятельности газеты и так далее. Складывалось ощущение того, что автор переминается с ноги на ногу на одном месте и просто мусолит одно и тоже по несколько раз.
Не так занудно автор раскрывает еще одну тему - тему создания книг в то время, да и вообще. В книге все кругом писатели (что довольно таки забавно), однако из этой толпы выделяются Анри и Робер - они настоящие писатели, они всей душой вкладываются в свое дело. Однако, не смотря на обилие довольно разумных выводов и доводов, которые можно подцепить в их беседах, вся история с писательством превращается в какую-то бессмыслицу:
"О, я понял, как бессмысленно писать сейчас, в такие времена, я бросаю и отдаю себя газете!", громко заявляет Анри.
"Что Вы, мой друг! Газета - это ведь всего-лишь статейки и очерки. А в Вас сидит такой талант, да и времена такие, что наоборот надо, надо писать, надо писать для тех, кто это читает!", отвечает ему Робер.
"Да, Вы правы. Пожалуй, я снова начну писать. А как Ваша книга?"
"О, все тлен, я бросил."
"Вы не можете вот так взять и бросить, Вам это нужно, людям это нужно, а Вы сидите и прозябаете, ничего не делая"...
Ну и так далее. Круговорот взаимных уговоров и разговоров, не только между этими двумя героями. Там и Анна убеждает, и Поль подвякивает, и товарищи по газете и СРЛ высказывают свое мнение.
Единственное, что удалось автору - это тема любви. Наверное потому, что автор женщина. Или ей это близко. Или я не знаю почему, но это единственные части книги, которые мне было интересно читать. Встречи Анны с заграничным любовником, линия Анри и Поль, Надин и Ко... Нет, здесь нет таких уж блистательных персонажей. Скажу больше - мне ни один из них не симпатичен, однако сама подача этих историй, раскрытие этих персонажей в любовной сфере - за это автору браво и поднятие оценки с 1,5 до 3 баллов. Чего только стоит сумасшествие Поль! Я так жадно читала этот небольшой кусок текста, и мне было безумно жаль, что он такой коротенький. Автору блестяще удается передать душевные терзания героев. А Поль, которая любое слово или поступок Анри трактует так, будто он от нее до сих пор без ума, хотя он уже прямым текстом сказал, что "прошла любовь, завяли помидоры"? Ну потрясающе же! Единственный момент, где автор перегнула палку - это последняя глава от лица Анны. Буду честна - это слишком пафосно даже для такой книги. В последних 10 страницах автор вывалила нам весь пафос, на который она вообще была способна. Фраза за фразой - одна круче другой. Перебор, однозначно.
Как я уже сказала, мне не был симпатичен ни один герой. Ну, может быть, Робер был чуть приятнее остальных, да и то только за счет того, что мы видим его в основном глазами Анны и не залезаем в его мысли и чувства. Мы видим только его поступки, а их не так уж и много, он довольно спокоен, поэтому, наверное, и приятнее остальных.
Анри - человек - тряпка, не смотря на все его казалось бы решительные поступки. Он не знает чего хочет, ему плевать на все вокруг, совершенно отвратительный тип, такое у меня сложилось впечатление.
Поль, несмотря на все мои восторги на тему реализации данного персонажа, как человек - низкая женщина, живущая прошлым и нежелающая открыть глаза на настоящее. Не дай бог встретить такую в реальной жизни. Я ж ее сразу прибью.
Анна, поначалу кажущаяся единственным нормальным персонажем, теряет свое очарование после своего путешествия. Она "обретает свое тело" раз в году, а оставшийся год живет мыслями о том, когда же вновь случится обретение тела. И да, повторюсь, что последняя сцена добавила еще пару минусов к образу Анны. Эх, а мог бы быть хоть один человеческий персонаж.
Надин, отвратительная и невоспитанная девица, которая всеми крутит и вертит так, как она хочет, спит со всеми подряд "назло врагам" или кому-нибудь еще, по итогу окольцовывает мужика, но сама не меняется и продолжает истерить.
Жозетта - вообще картонка безжизненная. И история с ложными показаниями такая же безжизненная. Зачем она там - не понятно.
Вот, собственно, и все основные персонажи книги. 1300 электронных страниц в компании с этим сумасшедшим домом на выезде - это было реально тяжело.
Наверное, автор задавался довольно глобальными вопросами, когда писал эту книгу. Что есть писательство? Стоит ли вообще писать и кому это нужно? Есть ли смысл в выборе партии, за которой ты пойдешь? Как жить после войны? Все это время был один противник, а теперь прежние товарищи по разные стороны баррикад. Что делать с этим?
Но я не прониклась, очередное увы.
И вопрос вопросов, который терзал меня до конца книги: а где мандарины то?
здесь должна быть картинка чебурашки в апельсинах, но книга слишком серьезна, чтобы тут болтались какие-либо чебурашки18141