Рецензия на книгу

• 

  tashkatch12 декабря 2023 г.

  Вот никогда бы не подумала, что меня заинтересует шведская фантастика; детективы, а особенно триллеры, у скандинавов есть очень интересные, а фантастика… И вот, уже третий сезон 1986 слушаю.

  Но как-то меня коробило, что персонажи тупят, истерят, перебивают, чертыхаются, убивают… Кто ж вас таких негармоничных и несбалансированных пустит по разным веткам реальностей гулять, да ещё что-то менять там? А потом я подумала, а почему я рассматриваю, что герои попадают в плюс 4Д пространство, а если предположить, что это минус 4Д? и тогда все срослось… Да, то же колесо Сансары, только обогащенное искусственным разумом. Действительно, пожелаешь что-то поменять.

  Очень интересен был эпизод, когда автор ставит своего героя Элиаса Вернера перед выбором: спасение одной любимой или всего человечества, и оправдывая смерть его родителей необходимостью спасения большинства. Это конфликт этики старого времени (цель оправдывает средства) и нового времени (неприемлемые поступки не могут быть совершены никогда ни при каких условиях).

  Студентам Гарвардского университета назначают задачу: «Едите вы на дрезине, и у нее сломалось тормозное устройство, а впереди на пути стоят пять человек, которые не слышат опасность и сейчас могут погибнуть. И есть боковая ветка, куда можно успеть свернуть, но там тоже стоит человек. Что вы выбираете?» Пять человек против одного? Так вот твой выбор в пользу пятерых – это убийство одного, которое ты выбрал. До этого была ситуация, выстроенная Вселенной, неприятная, ужасающая тебя, но не созданная, не выбранная тобой, и это была не твоя зона ответственности. За выбор убийства одного ответственность уже лежит на тебе. И если уж ты так не можешь допустить невольной смерти пятерых людей, то из любви к человечеству можно попытаться выпрыгнуть и преградить движение дрезины своим телом. Это тоже выбор.

  Что выбрал герой? Читайте, вернее слушайте (есть только аудиоверсия книги). Там ещё много любопытных моментов.

  7

  138