Рецензия на книгу

• 

  Wender10 июля 2014 г.

  «— Я тоже люблю книги, — с живостью отозвалась Надин. — Но их уже столько! Какой смысл сочинять еще одну?
  — Каждый хочет сказать что-то свое, отличное от других: у всех своя жизнь, свои собственные отношения с окружающим миром, со словами».
  "Мандарины" Симона де Бовуар

  В очередной раз пришлось пожалеть о недостатке собственных знаний. Я совершенно не понимаю, что такое экзистенциализм, а о французских классиках XX века знаю совсем мало: на троих Сартра, Камю и де Бовуар у меня прочитан только "Посторонний". Про биографии их я вообще молчу: только какие-то обрывки о дружбе, феминизме и почему-то встрече с Че Геварой. И это очень мешает смаковать роман, ведь приходится постоянно прерываться, чтобы уточнить какую-то информацию, разобраться, где правда, а где вымысел.
  Поэтому если когда-нибудь я соберусь перечитывать эту книгу, вначале обязательно подробней изучу жизнь прототипов главных героев.

  Но это все личные впечатления. А если от них немного отойти, то понимаешь, настолько плотное, продуманное произведение перед тобой. Все события, начиная с политических дебатов между героями и заканчивая их личными взаимоотношениями, связаны между собой. Правда по сравнению с политической составляющей романа все остальное отступает на второй план. И не только для читателя, но и для героев.
  Они сражаются, ищут правду, предают и поддерживают друг друга. И все ради одного: построить новый мир. Мир, в котором не повторятся ужасы только что закончившейся войны. Где будет править справедливость и равенство. И, честно говоря, меня восхищает их вера. Ведь если задуматься, как много народу сейчас верит, что они могут хоть что-то изменить в устройстве родной страны, повлиять на политику других стран? А Анри, Дюбрей искренне верят в это. И отдают свои силы, жертвуют своим литературным талантом ради политики. Отдельное восхищение самой Симоне де Бовуар, блестяще разбирающейся во всех хитросплетениях и тонкостях деятельности партий. Да и не только в них. Не зря ведь себя писательница вводит в роман в качестве психоаналитика. Её знание человеческой натуры завораживает. Она очень метко показывает, как сложно живется в этом мире идеалистам, внезапно вынужденным осознать, что мир такой простой и однозначный, как казалось раньше, на самом деле он многогранен и многоцветен. И тот, кого ты считал другом, может одновременно быть подлым убийцей, а прекрасная девушка, в которую ты влюблен, до этого таким же влюбленным взглядом смотрела на твоих врагов.
  Теперь уже слишком поздно, сложившийся человек — это человек, который, созидая себя, воспользовался своими пороками и недостатками; его можно разрушить, но не вылечить.

  Кстати это тот редкий случай, когда в книге нет ни одного персонажа, который безоговорочно нравился бы. Вначале все мои симпатии были отданы Анри Перрону и его борьбе за свою газету, но чем дальше, тем безрадостнее все становилось. Зачем? Ну зачем ты мучаешь себя и продлеваешь агонию другого? Я искренне не понимаю этого мазохистической решимости оставаться с нелюбимой женщиной, не имея мужества сказать ей решительное "нет".
  Сама Поль это вообще отдельная песня. Женщина-клуша, для которой любовь уже тоже закончилась, но из ослиного упрямства она отказывается признать это, выдумывая безумную страсть просто из нежелания остаться один на один со своей жизнью.
  Остальные герои - Анна, Надин, Дюбрей живут своей жизнью на страницах романа, им не сочувствуешь и не сопереживаешь, просто со спокойным интересом наблюдаешь за тем, что ещё они предпримут.
  Они притворяются, будто верят, что человечество — это одна бессмертная личность, которая однажды будет вознаграждена за все свои жертвы, а значит, и я тоже. Но я не согласна: смерть уничтожает все. Принесенные в жертву поколения не восстанут из своих могил, дабы принять участие в конечном веселье; однако их может утешить то, что по прошествии очень малого времени избранники, в свою очередь, присоединятся к ним под землей. Между счастьем и несчастьем, возможно, существует не такая уж большая разница, как принято думать.

  При этом, несмотря на то, что нет никаких замечаний к языку романа, к отлично прописанным персонажам и деталям, читаются "Мандарины" очень сложно. Продираться через подробности борьбы коммунистов и антикоммунистов неподготовленному читателю достаточно непросто. Плюс общее настроение настолько мрачное и безысходное, что ты с самого начала даже не надеешься, что хоть у кого-нибудь все сложится удачно.
  В целом, странное впечатление осталось от этой книги. Не могу сказать, что не понравилось, но и бешеного восторга не вызвала. Точно надо будет перечитать через пару лет, предварительно лучше разобравшись в творчестве прототипов и их истории.

  17

  79