Рецензия на книгу
Геном
Сергей Лукьяненко
Melenka10 июля 2014 г.Знаете, что я решил за те десять лет, что свободен? Счастье в неведении.
Сайфер, "Матрица"Спецы, спецы, спецы...
Далекое будущее. Люди могут получить профессию еще до рождения - появляются генетические специализации. Это мир спецов, физически и психологически модифицированных для выполнения определенных задач. Все они обожают свою работу, это тоже вживленное чувство.
Но за специализацию приходится платить - свободой выбора (воин вместе с боевыми навыками "получает такой заряд законопослушания", что не может их применять без приказа; капитан космокорабля автоматически ценит жизни своих пассажиров и экипажа выше собственной), чувствами (многие специализации предполагают эмоциональные изменения).И тут Лукьяненко поднимает любопытную этическую проблему: правильно ли это - если человек поступает хорошо не по собственному выбору, а из-за генетических изменений в психике? Хороший по указке.
Конечно, иллюзорная свобода выбора есть, ты же не раб, а "Геном" - не тоталитарный Мы , здесь нет полного подавления личности. Можно отказаться быть тем, кем тебя сделали. Просто это очень, очень невыгодное решение, друг-спец. И глупое - от добра добра не ищут. Кто и ради чего захочет странного?
Привычный выбор Сайфера из "Матрицы".Тема свободы личности поднимается и в другом. Любого ребенка могут наделить любой специализацией, но его успехи все равно будут зависеть от личных способностей и склонностей. "Геном" - это общество заурядных высоких профессионалов, гении в нем так же редки, как и в любом другом.
Напрашивается вывод, что многие из них работают не теми, кем бы хотели, просто они не знают об этом, а искусственно любят ту работу, что есть. Идеальные рабы и слуги, что уж там.А идея о том, что невозможно достичь вершин своего дела, благодаря одному лишь "волшебному средству", кстати, есть и в Пасынках восьмой заповеди Олди. Приемный сын Самуила-турка, воин Михал Райцеж. Другие времена, декорации, другой характер, но ситуация точь в точь - личные способности решают все.
Именно этим мне и был интересен "Геном" - подробными описаниями такого общественного устройства и этическими дилеммами. Но ставлю 4 из 5, потому что повествование, на мой взгляд, раздробленное, очень неровное и в сюжетном, и в эмоциональном плане, и неожиданная "клубничка" - многовато сексуальных сцен и тем, и не все из них так уж необходимы для развития сюжета. Очень отличается от лукьяненковских же Танцев на снегу , второй (а по сути, первой) книги о мире "Генома". Кто не читал, советую, вот это очень цельная книга, замечательная по сюжету, характерам и общему настроению.
В "Геноме" автор ставит перед читателем вопрос о том, так ли уж нужна свобода воли, если без нее люди тоже чувствуют себя счастливыми. А в "Танцах" дает ответ на него. Тиккирей завершает то, что начал капитан Алекс.371