Chances Are...
Richard Russo
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Richard Russo
0
(0)

Один из признаков хорошего произведения - это разнонаправленность отзывов и рецензий. Кто-то пишет о полном разочаровании и называет свою рецензию "Шансов нет", кто-то разочаровался не полностью и назвал рецензию "Шансы были." А есть те, что ставят 5 и пишут о своем восторге.
Я никак не стал называть, потому что у меня самого очень разнонаправленные ощущения. Книга хорошая, это безусловно. Написана талантливо, кинематографично, ярко. Герои тут живые, даже телесные, я бы сказал. Перевод не на пятерку, конечно, огрехи есть и на них многие обратили внимание, ну да это не сильно мешало. И дочитав, с одной стороны получаешь немалую порцию удовольствия, с другой - остаешься в некотором недоумении.
По моему мнению, букв могло быть и поменьше. Казалось бы, для понимания поступков и мотиваций нам все очень тщательно разжевывают, рассказывая про персонажей с раннего детства, видимо, чтобы читатель проникся, как же герои "докатились для жизни такой". Но это можно было уместить в текст вдвое или втрое короче!
Попытка так построить роман, чтобы он сначала напоминал детектив, затем роман взросления, а после какую-то сагу, меня лично несколько раздражала. Может старею, конечно, но здесь это экспериментирование не требовалось, на мой субъективный взгляд. Ну и опять про одержимость! Три престарелых чувака все еще одержимы одной девушкой, которая пропала аж в 71 году.
Не хочу спойлерить, но в финале вылезли штампы про детство пропавшей девушки. Я примерно в середине книги уже представлял, будет что-то в этом роде и не разочаровался. Вернее - именно разочаровался, что примерно угадал, чем все закончится.
Поэтому осталось то самое ощущение, что на корпоративе лопнули штаны на заду и все это видят.
4 поставил потому, что роман талантлив и эмоционально цепляет.
Но оставил меня в некотором раздрае чувств.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Richard Russo
0
(0)

Один из признаков хорошего произведения - это разнонаправленность отзывов и рецензий. Кто-то пишет о полном разочаровании и называет свою рецензию "Шансов нет", кто-то разочаровался не полностью и назвал рецензию "Шансы были." А есть те, что ставят 5 и пишут о своем восторге.
Я никак не стал называть, потому что у меня самого очень разнонаправленные ощущения. Книга хорошая, это безусловно. Написана талантливо, кинематографично, ярко. Герои тут живые, даже телесные, я бы сказал. Перевод не на пятерку, конечно, огрехи есть и на них многие обратили внимание, ну да это не сильно мешало. И дочитав, с одной стороны получаешь немалую порцию удовольствия, с другой - остаешься в некотором недоумении.
По моему мнению, букв могло быть и поменьше. Казалось бы, для понимания поступков и мотиваций нам все очень тщательно разжевывают, рассказывая про персонажей с раннего детства, видимо, чтобы читатель проникся, как же герои "докатились для жизни такой". Но это можно было уместить в текст вдвое или втрое короче!
Попытка так построить роман, чтобы он сначала напоминал детектив, затем роман взросления, а после какую-то сагу, меня лично несколько раздражала. Может старею, конечно, но здесь это экспериментирование не требовалось, на мой субъективный взгляд. Ну и опять про одержимость! Три престарелых чувака все еще одержимы одной девушкой, которая пропала аж в 71 году.
Не хочу спойлерить, но в финале вылезли штампы про детство пропавшей девушки. Я примерно в середине книги уже представлял, будет что-то в этом роде и не разочаровался. Вернее - именно разочаровался, что примерно угадал, чем все закончится.
Поэтому осталось то самое ощущение, что на корпоративе лопнули штаны на заду и все это видят.
4 поставил потому, что роман талантлив и эмоционально цепляет.
Но оставил меня в некотором раздрае чувств.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.