Рецензия на книгу

• 

  Flight-of-fancy

  6 июля 2014

  Он был всего лишь еще одним потерпевшим поражение, еще одним потерявшим свою удачу.

  Я очень люблю, когда авторы в своих произведениях выражают мысли честно, прямо и открыто: создается ощущение взгляда глаза в глаза, когда фальшивые нотки и недоговоренности попросту не могут возникнуть. Альберто Мендеса многие хвалят именно за это – мол, без увиливаний и утайки. Я этого, к сожалению, не ощутила, постоянно преследовало ощущение неполного понимания им предмета разговора: слишком много общих выражений, слишком мало конкретных деталей и чрезмерное созвучие мыслей героев всех четырех историй. Я не имею в виду, что плохо писать о событиях, современником которых ты не являлся, нет, просто именно верибельности мне не хватило в этой книге чуть ли не больше всего, слишком уж чувствуется эта временная отстраненность Мендеса от тех событий.

  Хотя на самом деле основной для меня стала проблема одинаковости героев: все четверо различны по возрасту, воспитанию, жизненному опыту и ситуации, в которой они находились перед смертью, а вот мысли и действия у всех почти одинаковые. Но вот плохо это или хорошо я так и не разобралась: да, читать было сложно, я порой даже путалась в рассказчиках из-за этих перетекающих мыслей, но ведь все рассказы объединены одной темой – поражением – и по сути рассказывают об одном и том же; не нарочна ли эта схожесть между героями? Тем более что перетекают из истории в историю не только мысли, но и сами главные герои, пусть в каждом новом рассказе они и не появляются вновь в главной роли. Тут каждому решать самому, я надеюсь именно на второй вариант событий – не мог же человек случайно написать своих героев почти под копирку и того не заметить.

  С общим впечатлением от «Подсолнухов» я тоже так и не определилась до конца. С одной стороны, при всей трагичности каждой из историй, ни одним из главных героев я так и не прониклась. Начала было сочувствовать юному поэту из «Рукописи», но история резко оборвалась, «Если бы» и «Языком мертвых» не прониклась совсем, а в «Подсолнухах», давших название всей книге в целом, атмосфера развалилась из-за постоянных прыжков между рассказчиками – суть истории такой прием раскрыл идеально, но. С другой же стороны, не привнеся, кажется, ничего нового в раскрытии истории испанской гражданской войны, книга отлично поведала о маленьком человеке на большой войне и его беспомощности перед ее лицом, да еще и открыла мне глаза на множество новой информации о последствиях войны для Испании и ее народа.

  В целом ощущения скорее положительные, но очень уж неуверенные – слишком уж многое в намерениях Мендеса осталось не до конца ясным. Как жаль, что «Подсолнухи» единственная его книга, и нет возможности продолжить знакомство с автором для определения своего к нему отношения.

  13 понравилось

  18

  118