Рецензия на книгу

• 

  astroida6 июля 2014 г.

  Пожалуй, я читатель "ленивый и нелюбопытный" - мне не слишком интересно, кого конкретно имел автор в виду и о каких событиях личной жизни написал в книге. Я исхожу из того, что всё, что автор хотел сказать - он сказал в тексте, и этого достаточно. Поэтому ничего о Сартре и Камю и о самой де Бовуар я разузнавать не стала и до конца чтения книги старалась не заглядывать в сноски (где подробно разжёвано, что и в какой мере соответствует реальности).

  И для меня эта книга оказалась о выборе. Не о каком-то единственном судьбоносном выборе, а о выборе, который мы делаем постоянно, практически каждый день. И если бы всегда это была альтернатива чёрное - белое! Но нет: выбирать приходиться между серым и очень серым, между бежевым и желтоватым, между клеточкой и крапинкой. Когда-то давят эмоции вопреки разуму, когда-то на своём настаивают друзья - приходится искать меру компромисса, а потом принимать последствия. Можно сделать "правильный" выбор - и чувствовать себя бессильным и никому не нужным. Можно сделать "неправильный" - и ощущать себя подлецом. Впрочем, свою меру ответственности мы тоже выбираем сами. В конце романа оба главных героя - Анна и Анри - делают, наверное, самый важный выбор: между жизнью и смертью. Анна - в буквальном смысле, Анри - метафорически, отвергая покой, безмятежность и скуку.

  В книге затрагивается много тем, главные, конечно, связаны с политикой, творчеством и самоопределением, но мне, наверное, интересней всего были отношения мужчин и женщин. Они здесь показаны очень откровенно: манипуляции, моральный шантаж, нежелание и невозможность выйти за рамки шаблонов - в том числе и в сексе. Страшно смотреть на Анри, у которого общение с женщинами проходит как в тумане - он как будто незаметно для себя самого с ними сходится, поддаётся (часто наивно) на их манипуляции, загоняет сам себя в тупиковые ситуации и т.д. Но и Анна, вроде бы строящая свои отношения с мужчинами осмысленно и честно, пытается, сама не осознавая того, навязать любовнику свою схему взаимных обязательств - это тоже страшно, и её постоянное стремление всё проговаривать, обсуждать порой выглядит даже издевательски.

  Неприятно поразило, что хотя все мужские персонажи романа, даже с самыми сомнительными моральными нормами и взглядами, выписаны так, что их можно в чём-то понять и оправдать, среди женских же, кроме Анны, нет ни одной, которой хочется искренне посочувствовать. Даже те, кому главная героиня симпатизирует (Поль, Надин), выглядят чрезвычайно отталкивающе - и по поведению, и по образу мыслей, и в общем-то непонятно, за что Анна их любит и почему так стремится им помочь.

  Тем не менее автор не упустила случая уколоть женщин, считающих мужчин более интересными только в силу их пола. Диалог, который меня очень порадовал:
  

  
  — Не люблю общество женщин; я чувствую себя потерянной. А вы?
  — Нет. Я прекрасно лажу с женщинами.
  Она с сокрушенным видом удрученно взглянула на меня:
  — Странно, очень странно. Должно быть, я ненормальная...
  В своих книгах Гита охотно провозглашала более низкий уровень своего пола; она отрешалась от него, мнилось ей, мужественностью своего таланта и даже превосходила мужчин, ибо, наделенная теми же качествами, что и они, обладала, кроме того, особой, очаровательной заслугой быть женщиной. Подобное лукавство раздражало меня.
  — Вы абсолютно нормальны, — профессиональным тоном заявила я. — Почти все женщины предпочитают мужчин.

  Текст "Мандаринов" очень насыщен, проходных эпизодов в нём почти нет, так что перевести дух во время чтения не получится. В романе много размышлений и рассуждений, но стиль такой лёгкий и свежий, что всё это читается очень легко. Хотя порой и возникает крамольная мысль в духе реплики одного из героев: "Когда говоришь, то всё только путаешь" - кажется, что героям стоило бы поменьше рефлексировать и побольше просто жить.

  10

  66