Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 декабря 2023 г.

  Сразу нельзя было определиться, да?

  Собственно, та книга которая вроде и как не плоха, а вроде как и после прочтения чувствуешь себя обманутой.

  Тут в чём дело: данный текст по хорошему надо бы разрезать на три части и из них сделать три самостоятельные истории. Первая - попаданство с огородом, разведением огурцов и облагораживанием болот, вторая - интриги, наследство и сестра-отравительница, а третья - герцог-охотник и швея. Тогда каждая тема была бы раскрыта полноценно, а так оно ни к селу ни к городу. Только-только ты настраиваешься на всякое огородное, как садово-грядочная бытовушка резко заканчивается и ГГ знакомится с герцогом, спорит с ним по поводу охотничьего костюма. Ты думаешь - окей, щас будет герцог и тема с болотом... Нифига. Героиня резко заныривает в какой средневековый детектив, где все вруны и кругом отравители. Но и к этой теме не стоит привыкать - она быстро заканчивается и мы возвращаемся опять к герцогу.

  Эти вотэтаповароты раздражают. Зачем было впихивать эти три куска под одну обложку? Вообще кажется что это были какие-то недозарисовки, а потом автор нашла способ скомпоновать их вместе. При том довольно кривой способ. Потому что переход между свадьбой и расследованием тут максимально идиотский: вот вроде целая толпа народу видела что барон женится на ГГ, всё чин-чинарйм, а вот вдруг примчалась бывшая его супруга и заявляет что ничего они не разводились. В средневековых заморочках за такое ГГ бы просто пришибли - типа выскочила замуж при живой супружнице барона? Чё? Эта склейка настолько топорная, что даже смешно.

  В общем, книжка на раз и от неё остается ощущение недосказанности и недостаточности каждой из частей.

  5

  290