Рецензия на книгу

• 

  Kotofeiko5 июля 2014 г.

  В этой книге много удивительного.

  Начнём с того, что в детстве я могла её прочитать: точно помню, что книга дома была - но отчего-то не прочитала. Как оказалось, очень и очень зря!

  Недавно я узнала о существовании игры, созданной по мотивам "Аэлиты" Толстого - "Lifeless planet" (Безжизненная планета). Не вдаваясь в подробности, скажу, что к чтению книги я приступала исключительно с положительными эмоциями и радостными надеждами. И они оправдались!

  
  Во-первых, у книги удивительный язык. Марсианский язык.Хотя русский, конечно, тоже прекрасен! Но, не знаю, почему-то марсианские слова сразу живо звучат в голове, когда их читаешь, возникают образы... да, наверное, зря я в тот шар смотрела.

  Во-вторых, книга неожиданно злободневная. Когда я узнала год её написания, шаблоны разрушились и стереотипы пали смертью храбрых. Вот это - 1923 год?!
  

  
  

  • А для каких это целей на Марс отправляют?
  • Извините, сейчас один тут говорит: - 25 пудов погрузили они одной агитационной литературы и два пуда кокаину.
  • Ну, уж - кокаин вы тут ни к селу ни к городу приплели.

    Религия - опиум для народа, а идеология - кокаин!

    Я-то, наивная душа, предполагала, что наркотики - не особо давняя выдумка человечества. Ну да, был Булгаков с его морфием, Толстой (Лев Николаевич, конечно), у которого Анна Каренина принимала опий, но...

    1532 год. Рабам на плантациях дают листья коки, чтобы они лучше работали. А чистый кокаин синтезировали в 19 веке. Вот что я прочитала в одной статье, касающейся этой проблемы:

  
  

  
  Достать наркотики в 1920-е гг. не составляло особого труда. Их можно было купить на рынках городов.

  Ну, это ещё ладно. Дальше я хотела бы сказать о "предсказателях" в литературе, Обычно говорят, что "автор по сути предсказал" то-то и то-то, например: "Антиутопии Оруэлла или Хаксли актуальны и в наше время, описывают современное общество".

  Когда я училась в школе, то сталкивалась ещё с таким замечательным явлением, как предсказание собственной смерти. Вы представляете, автор (особенно поэты этим грешили) написал "наверно, я умру". И действительно умер! Нострадамус.

  Но Толстой меня, честно говоря, напугал одним своим предсказанием, точнее, тем, что оно сбылось. Я-то надеялась, что ничего актуально-политического в книге не будет: уже почти сто лет прошло со времени её написания! И вот - читаю я отрывок, где Гусев разговаривает с Лосём о... что???
  

  
  А я думаю, - если мы первые сюда заявились, то Марс теперь наш, русский. Это дело надо закрепить. <...>А вот надо, чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики.

  Либо Толстой - Ванга, либо история постоянно повторяется. И даже как-то странно это читать. Толстой ведь, наверное, вкладывал в эти строки какой-то свой смысл, а нашим потомкам уже будет непонятны те ассоциации, которые возникают у нас. Жаль, что у этого романа нет большого списка примечаний, как у джойсовских произведений, к примеру, чтобы сразу можно было разобраться, к какому событию эта отсылка.

  Кстати, что касается романа. Или повести? Я выяснила, что "Аэлита" публиковалась и в виде романа, и в виде повести, и, насколько я поняла, роман полностью называется "Аэлита (Закат Марса)", в нём вместо твёрдых знаков - апострофы. Во всяком случае, я читала именно эту версию и надеюсь, что она полная, хотя, говорят, когда переделывали роман в повесть для юношества, изменяли текст не слишком серьёзно.

  В-третьих, меня заинтересовала "техническая" сторона романа. Да, конечно, там много, если так можно выразиться, неправды. Например, до Марса и сейчас нельзя долететь за 10 часов, что уж говорить о событиях начала прошлого века! Однако я прочитала одну хорошую статью, где говорится, что в произведении Толстой намеренно изображал события, невозможные с точки зрения законов физики, чтобы читателю не казалась странной "земная" сущность Марса. Ведь между двумя обществами в изображении Толстого много общего, марсиане человекоподобны, они чувствуют, мыслях и любят, как люди, пусть и со своими особенностями.

  Чтобы читатель не ожидал увидеть реалистичное изображение марсианской жизни, прочитав чётко продуманный с физической точки зрения полёт на Марс, Толстой своими "ошибками" с самого начала указывает на то, что это не жёсткая научная фантастика (такая, события из которой могли происходить в действительности). Толстой ведь учился в техническом университете, так что в некоторых вопросах он просто не мог допустить ошибку случайно!

  И, наконец, в-четвёртых, главные герои. Лось, с его болью в душе, со своим космическим одиночеством в холодной звёздной пустыне. Гусев... про которого многое можно сказать, но я не буду ругаться. Иха, которая влюбилась в этого... я обещала, что не буду ругаться! Рыжая, с растрёпанными волосами, синей кожей, красивая, как кошка, Ихошка... Эх, прошу прощения за спойлер, если кто ещё не читал, но улетел Гусев обратно к жене и всё тут.

  И Аэлита... Серебристый свет звезды, видимый в последний раз. Лучше, чем Толстой, про неё никто не скажет. Про неё и романа - мало...
  

  
  Аиу ту ира хасхе, Аэлита?

  23

  181