Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2014 г.

  Решила, наконец, ознакомиться с творчеством Пелевина. Ничего не ждала, но он мне понравился. Это определенно писатель, в отличие от всяких лукьяненок и акуниных. Так что буду читать его дальше )

  Хорошо он приложил общество потребления!! А также жертв тв, политику, постсоветское пространство и нравы, и... в общем, наверное, я там многих приколов не уловила вообще, т.к. я не в теме - порадовалась, кстати, что давным-давно не смотрю тв и никогда не покупаю товары по рекламе ))
  "Люди хотят заработать, чтобы получить свободу или хотя бы передышку в своем непрерывном страдании", - а рекламщики внушают им, что их счастье невозможно без приобретения того-то и того-то, результат предсказуем.
  

  
  

  • Ведь ты копирайтер? Значит, ты один из тех людей, которые заставляют людей глядеть в пламя потребления.
  • Пламя потребления? Потребления чего?
  • Не чего, а кого. Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости.

    Парадокс в том, что этот роман, вроде бы "против тв" и пр. - о жертвах телевидения и потребления - понятнее всего будет именно тем, кто смотрит и потребляет. Ну, и психология процесса там хорошо прописана.

  
  

  Инфляция счастья - надо платить за те же его объемы больше денег.

  Следует помнить, что слово "демократия", которое часто употребляется в современных средствах массовой информации, - это совсем не то слово "демократия", которое было распространено в XIX и в начале ХХ века. Это так называемые омонимы; старое слово "демократия" было образовано от греческого "демос", а новое - от выражения "demo-version".

  По своей природе любой политик - это просто телепередача.

  Если коротко, вся так называемая магия телевидения заключается в психорезонансе, в том, что его одновременно смотрит много народу.

  Конец света будет просто телепередачей.

  - Ты слышал выражение "Страшный

  • Слышал.
  • На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, - просто фазы следственного эксперимента.

    Кстати, последнее мне приходило в голову в другой форме: конец света давно наступил, и мы все уже попали в ад, и никто и не заметил )(

    Отдельно понравилось, что в романе нет никакой авторской позиции или "морали". Ну, по кр. мере, я таковой не заметила, если не считать позицией безудержный стеб над разными явлениями действительности )) Умно-знаковые вещи говорят разные герои, а выводы каждый волен делать сам. Кстати, кажется, это первый раз в жизни мне понравился роман, ни один из героев которого у меня не вызвал симпатии.

  p>