Рецензия на книгу
Внучка берендеева. Второй семестр
Карина Демина
MarinaNV29 ноября 2023 г.первую книгу я прочитала год назад и в начале мне было немного сложно, герои успели подзабыться, какие-то тонкости сюжета вообще вылетели из головы. вспомнилось ли все, что было в первой книге? вряд ли. поэтому, какие-то моменты я могла недопонять и трактовать их по-своему.
стиль у автора очень своеобразный, местами сложный и тяжелый, я бы сказала, что он какой-то пессимистичный. постоянные многоточия в начале и в конце предложения просто разрывают текст, создают ненужные паузы. отчего и сюжет становится вязким и тягучим, местами нудным и затянутым, включающим в себя много лишнего. периодически философия и психология просто зашкаливают.
в события этой книги погружаешься сразу же, с первых слов. потому что, слова эти с претензией на старорусский или древнеславянский стиль. иногда, совсем даже не понятные. догадываешься об их значении только по общему смыслу. например, вот такое словцо: здзекуется. что это? бросать книгу и лезть в интернет искать его значение? мне было лень, поэтому догадывалась по смыслу.
в этой части все события происходят в Акадэмии, кто-то пытается убрать или убить главную героиню Зославу, а может и царевичей вместе с ней. или это поотдельности за ними охотятся? здесь обозначилась небольшая детективная линия. правда, ее плохо заметно за всеми мыслями и рассуждениями героев. но она есть. это точно.
автор долго ходила вокруг да около, делала намеки, выражалась недомолвками, оставляла недосказанность, мутила тайны и интриги, наводила тени, но по сути все время топталась на одном месте. поэтому, часто мне становилось скучно и хотелось спать от этого сюжета.
очень сложно было читать и отслеживать главную линию. автор, как и в первой части, разбавляла повествование второстепенными рассказами, не относящимися к основной линии сюжета, но зато хорошо отвлекающими от нее. особенно меня раздражали множественные диалоги, когда один герой что-то говорит, а второй в это время думает о чем-то совершенно другом. получаются две различные линии повествования, за ходом которых нужно следить одновременно и при этом не потерять смысл разговора и мух от котлет отделить.
читалась книга медленно, определенный финал у нее был, автор дала маленькую разгадку некоторым событиям, но основная тайна осталась на будущее. не знаю, буду ли я читать продолжение.
26159