Рецензия на книгу

• 

  ajl926 ноября 2023 г.

  Я люблю классические детективы. Но этот оказался даже не классическим, а консервативно-закостеневшим. Вероятно в своё время он был свежим и даже передовым, но сегодня многие утверждения из него выглядят просто дико. Например, суждение о предрасположенности человека к преступлениям по цвету глаз. И ладно бы, если это было упомянуто вскользь и забыто, но именно на этом утверждении фактически строится все "расследование". Хотя и расследованием происходящее назвать сложно - фактически исход дела решил рояль в кустах.
  Персонажи показались мне совершенно блеклыми и неинтересными. Ни в одном из них нет огонька - вялые существа в болоте тихой деревенской жизни. Вся их жизнь зиждется на привычках и повторениях, мыслительные процессы в которых не задействованы вообще. Как может старший партнер адвокатской фирмы не знать, к преступлению или правонарушению относится похищение? Можно не помнить тонкости, но основополагающие нормы законодательства должны же быть в голове.
  Про жертву и преступниц мы узнаем также совершенно мало. И это в большей степени те же консервативные ярлыки, за которые автор и не стремиться заглянуть. Если дочь женщины с сомнительной репутацией - значит и она обязательна в мать. Если яркая брюнетка, не носящая шляпки - точно ведьма.
  Это точно не мой автор детектива. Я предпочту Агату Кристи.

  23

  594