Рецензия на книгу

• 

  hippified26 ноября 2023 г.

  Скажи что-то на антиутопическом!

  Оруэлл в своей классической антиутопии живописал все “прелести” тоталитарного общества, ходящего по струнке. Поэтому аннотация фонда его имени к этой книге выглядит сказочно: “Сандра Ньюман – идеальный кандидат для выполнения такой сложной и ответственной задачи”. Скажи что-то на антиутопическом! Задача есть, разрешите выполнять? Раз, два! И она выполнила. Словно по чёткому ТЗ, с упорством педанта и тщательностью нейросети, собирающей слова из аналогичных текстов и выплёвывающей их в обновлённом, но заранее установленном порядке. Если можно представить себе оптимальное (не идеальное ни разу) новое прочтение (и да, никак не сиквел) классики, то “Джулия” (в оригинале без “1984”) – самое оно.

  Не будем углубляться в актуальность идей, заложенных в оригинал. Здесь, как модно сегодня говорить, “все всё понимают”. Кстати, отличный “зонтик” для всякого рода эвфемизмов непростого времени с его “хлопками” и “обратными всплытиями”. Если бы Оруэлл проснулся сегодня, спустя 73 года после смерти, он бы ничего не пропустил: Большой Брат всех видит. Ньюман написала аккуратный ретеллинг от имени Джулии – девушки, влюблённой в главного героя. Даже не написала, а, наверное, реконструировала, пересобрала, используя тех же персонажей, язык и атмосферу. Технические термины здесь будут уместнее.

  Но назвать такой подход исключительно механистическим невозможно. Во-первых, женский взгляд на события получился альтернативным и слегка ироничным, достаточно живым. Ньюман добавила натурализма и описаний, чего Оруэлл пытался избежать, рисуя обезличенную общую картину. Плюс это не кричаще феминистская проза, всё довольно сдержанно, в русле “1984”. Во-вторых, в отличие от минорной классики, в которой “всё будет так, исхода нет”, в “Джулии” надежда на свободу сохраняется. Наконец, и это точно вызовет неоднозначную реакцию у почитателей оригинала, писательница позволила себе изменить ряд сюжетных, смысловых ходов и посылов вплоть до того, что продлила историю. И новая перспектива меняет многое, так что эти моменты можно спокойно считать полноценным вторжением в творческое пространство британского автора.

  Стоило ли писать “Джулию”? Лично я не разделяю эмоции высоколобых критиканов, которые орут с трибуны о том, что Ньюман всё испортила и будет предана геенне огненной в застенках спецслужб. Это нетривиальный опыт и возможность посмотреть на хорошо знакомый сюжет под другим углом. Обязательный? Вовсе нет, но позитивный. Ну и, может быть, иногда не грех напомнить, что история бесконечно гоняет по кольцевой.

  20

  1,2K