Рецензия на книгу

• 

  Basile

  30 июня 2014

  Давайте-ка сперва представим стол, так, пущей наглядности для, а на нем отборнейшие, первоклассные продукты: крупные деревенские яйца, воздушная мука, желтое майское масло, ваниль - и не какой-нибудь там ванилин, и даже не ванильная эссенция, нет! - самые настоящие черные пахучие стручки ванили. И вот к столу подходят два повара: один известный шеф-кондитер с многолетним стажем, другой, ну, скажем, только-только поступил в ПТУ с трепетной мечтой стать известным шефом-кондитером. Каждый печет свой торт. Продукты, напоминаю, одинаковые.

  Финал, полагаю, чуточку предсказуем.

  Так же и с "Выдумщиками"... Читала я этот роман, читала, и всю дорогу меня не покидало дежавю помноженное на мою (весьма, кстати, гадливую) придирчивость. Бьюсь об заклад, что для автора в роли "шефа-кондитера" выступают товарищи Гейман, Брэдбери, Пратчетт (возможно) и, конечно же, Макс Фрай. И это славно! "Шефы" ведь наидостойнейшие! Но... ПТУ, только-только поступил, отсутствие опыта, дохлые неумелые ручонки...

  И в итоге, вместо шедевра из великолепных продуктов, мы имеем, гхм, "Выдумщиков".

  
  

  И все бы ничего, но продукты идею жалко! Замечтельная же идея, ёмкая.

  Живут, значит, среди нас выдумщики, люди, которые могут с помощью воображения и желания... эм, все, короче, могут. И сращивать сложные переломы, и летать, и телепортироваться, куда душе угодно, и изменять свою внешность и даже возраст (да-да, а вы как думали?!), внушать людям свою волю и т.д. И, заметьте, без всяких там магических школ, маханий волшебными палочками, зелий и заклинаний. Просто силой мысли. И есть у них свой черепично-уютный город - Мирград, и построен он опять таки силой мысли таинственного Первого в каком-то своем измерении. Ах, ну да, и любой человек вдруг внезапно может оказаться выдумщиком. Круто, я считаю!

  Такой материал, такой материал... и так безбожно профукан. А каких интриг можно было насочинять, каких персонажей напридумывать... Но нет! Сидят эти всё могущие и всё умеющие выдумщики в своем уютном городе, пляшут, поют, торгуют "за фантики" и жрут вкусняшки. И вот ни у кого прям амбиций нет, и прям все такие добрые и наивные. Ох. Ни власти у них нет, ни налогов, ни казны, вот вообще ничегошеньки! Эдакая утопичная зефирно-сиропная либеральная анархия. (Грешным делом заподозрела, что автору вломоту было это продумывать.)

  (Типа) главная (типа) сюжетная интрига: спасение Аделью своего брата от единственной амбициозной сучки во всем Мирграде Лауры выглядит вяло, неубедительно.

  Вот! Неубедительность! Как для меня, так это идеальное слово, описывающее весь роман целиком.

  Есть поговорка: "Сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет". Я бы поспорила. У вышепоименованных Геймана, Брэдбери и пр. не только сладко станет, а еще и задница на совесть слипнется. Потому как - мастера, потому как - умеют.
  А у Марики Ми - увы и ах. Сколько она ни "говорила" пирожки с яблоками, корица, жженый сахар, лаванда, свежий хлеб - ноль. Ни вкуса, ни запаха, ни атмосферы. То же можно сказать и про описания людей, городов, события. Картонное все какое-то. Ненастоящее.

  Герои. Теперь о них.

  Дальше со спойлерами и желчью...

  
  Они невнятные. Вот прямо так, прямо все. С неубедительными мотивациями, со странными характерами.

  Адель - простовата, глуповата, в случае с пани Мартой и ворчливым старым дедулей вообще не к месту хамовата и истерична. По уровню полученных скиллов - типичная Мери-Сью.

  Марк - "спящая красавица"/говорящее бревно/потерпевший. Лежит в каком-то Кащенко, является Адели во сне, играет роль главной мотивашки для сестры и вообще для сюжета. Парнишка ни о чем.

  Лаура - типичный стревозный картон. Хоть и с фишечками типа курения трубки, плясок и приступов клептомании помноженной на латентный эксгибиционизм.

  Эйд - с этим вообще все сложно. В целом их с Аделью любовная линия отторжения не вызывает. Все миленько, невинно, в духе целомудренной корейской дорамки. Поиздевались друг над другом, шутканули, обнимашечки сделали, поспали вместе (и ничего такого не было! даже не думайте!). Но... Эйд под конец сдает свою возлюбленную Адель глав.стерве Лауре, как какой-нибудь Мальчиш-Плохиш, за бочку варенья и корзину печенья:

  
  – Я сделал все, что ты просила, – устало сказал Рыжий Лауре. – И, надеюсь, выплатил долг. Теперь скажи мне, как ты выдумала эту решетку?

  Про решетку он, видите ли, захотел узнать. Мотивашка еще та, да! "Подставлю свою возлюбленную, но, черт побери, узнаю, как она создала эту решетку!"

  Пани Марта. Еще раз: Пани Марта. Пани! Вы понимаете. В современной России, в мегаполисе живет себе соседка, которая называет себя пани Марта, а у главной героини в голове осеняет спросить "с какого вы пани?" только после того, как она узнает о существовании выдумщиков. Ок. И мать-истеричка, пребывающая 24/7 на измене, нормально к этому относится. Или пани Марта матери внушила своим выдумщицким скиллом внушения, мол, обращайся ко мне пани, это нормально, ничего необычного, пани Марта, я пани Марта, все нормально... Ом-м-м!

  И самое главное, от чего меня коробило а протяжении всего романа: где были мозги у автора у отца Адели, когда он решил связать свою жизнь с безудержной истеричкой и мещанкой до мозга костей, да и еще завести с ней детей. Объелся в своем Мирграде корицы и ванильных булок до отрыжки, и его на кислятинку потянуло? Или мать коварно залетела, и честный, правильный выдумщик вынужден был на ней жениться? Надо было объяснить, я считаю.

  Автор пытается втолковать, что, мол, мать до исчезновения отца была прелесть, что такое. Да и я, признаться, так считала (мужики, стало быть, сволочи, виноваты, сбегают, а у женщин нрав портится), пока не дошла до воспоминаний Адели о том, как она выдумывала шоколадки и конфеты:

  
  Та тут же взвилась и начала кричать и вопить. Почему-то не на Аду, а на отца. Что нельзя давать ребенку просто так конфеты, особенно когда она только что это запретила. Отец не оправдывался, а только странно посмотрел на дочку. А она сжимала в карманах фантики, внутри которых почему-то снова оказались леденцы.

  И еще:

  
  «Что здесь происходит? Зачем ты дал ей сладкое? Сейчас же обед! Господи, сколько ты накупил шоколадок! Я говорю, у нас нет денег, зарплату задерживают, а ты!»

  Такое впечатление, что автор ввела персонаж матери только затем, чтобы та визжала, отпускала истеричные реплики, брызгала слюной и ломилась в двери несчастной дочери.

  А, ну и насчет сказочности Мирграда, легенд и прочего. Ой, да ла-а-адна вам! отмахивается

  
  Мирград стоит уже давно и никаких жертв не требовал. Это просто легенда.

  Угу. Одиннадцать лет Мирград без жертв стоит (с жертвами двадцать пять... тоже оч. серьезно)... Внушительная заявка на легендарность. Ничего не сказать.

  Про концовку промолчу. Там все эпично и невнятно. А, ну и "Клак Кент наконец полетит".

  В общем, я сердита на автора за убитую идею. Отличная идея ведь была, а! Ее бы переписать раз "надцать", добавить логики, развернуть вширь и вглубь, мир выдумщиков оживить - цены бы книге не было.

  Тут многие отмечают, что книга для девочек-подростков лет 12-14, мол, им такое понравится и т.д. А я считаю, что настоящие сказки вне возрастов. "Выдумщики", к сожалению, не из таких. А ведь был потенциал, был.
  Ну, учитывая, что это дебют, у автора все впереди.

  10 понравилось

  0

  98