Рецензия на книгу

• 

  Snowolfie28 июня 2014 г.

  Вот уже вторая в моем рид-листе книга Пелевина, и все больше крепнет убеждение: это не литература. Это описание одной из граней действительности, с которой, конечно, можно не соглашаться - но упс, в нее встроен защитный механизм, как в концепцию психоанализа. Он не позволяет ни подтвердить, ни опровергнуть вывод о великомогучем паразитизме, гламуре, дискурсе и добывании денег: э-э, батенька, опровергаете, значит, кидаете понты, что в вашей жизни все круче, чем в нашей, а тут все понты кидают...
  После книги остается привкус дебилоидной радости и псевдо-умудренности: ну вот теперь-то я знаю, как оно все может быть! Пелевин - мастер диалектичных переживаний. Он заставляет верить, что все тлен и прах бездуховный, и он же одновременно демонстрирует, что единственная радость - понимать концепцию и переться от того, тогда будешь предводителем тлена и бездуховности, а че, клево же, в конце концов.
  Со всем этим нет никакого желания спорить. На "Generation P" я еще пыталась брыкаться, на этой книге сдалась и просто повисла, как главный герой, на шведской стенке, наблюдая за происходящим и не стараясь вырабатывать свои мысли. К черту аналитику, когда тут такое. Прием подействовал: если автор что-то и пытался сказать кроме того, что сказал, то меня как читателя отпустило. И я смогла наслаждаться, как в детстве смотришь за полетом бабочки, невероятными игрословьями пелевинского текста. Они настолько мастерские, что с ними совершенно не хочется тягаться, только происходит незаметное впрыскивание их в речь и стилистику выражения мыслей. "Но к завтраку это проходит".
  Сюда же относится и символьность, многосмысленность описываемого, игры с историей и богами, верованиями и убеждениями самых разных уровней первобытности и эрудированности человеческой. Штуки, с которыми я привыкла обходиться аккуратно, но без которых даже в магазин не хожу. Пелевин тоже, кажется, не ходит без парочки богов и героев в кармане мозга - в том, где система представлений о мире, противоречивая, непоколебимая в своей гибкости. Волей-неволей хочется пощупать границы креативности этого чудного (ударение - как хотите) автора, задавая задачку из серии "может ли бог создать камень, который сам не сможет поднять".

  Кстати, рассуждения про "ум Б" и отражения отражений - это ж хорошо знакомые мне штуки из психолингвистики и психологии принятия решений! Так что спасибо, дорогой автор, не только за компьютерные метафоры. Поневоле начинаешь чувствовать себя образованным разносторонним человеком, а этого только и надо, чтобы поверить в свою исключительность, где ты меня и поймаешь.

  2

  55