Рецензия на книгу
Архипелаг ГУЛАГ
Александр Солженицын
ZAV27 июня 2014 г.Разумный читатель, хотя бы немного знающий отечественную историю XX века, всерьез воспринимать этот псевдоисторический трэш не может. Страницы романа пропитаны открытой антисоветской пропагандой достойной пропагандистской агитки, но никак не исторического труда и серьезной художественной литературы. Автор жонглирует неподтвержденными цифрами как ему угодно, травит лагерные байки, подслушанные у анонимных источников и делает на основании этого выводы. У Солженицына не было реальных документов, он писал по слухам.
Нелепость и антисоветскость романа доведены до такой степени, что создается впечатление, словно неглупый в общем-то Александр Исаевич ваял свой "Архипелаг" на заказ или на перспективу, чтобы позже продать супостатам. Похоже, что так и вышло - свою Нобелевскую премию он получил.
Не буду здесь приводить примеры передергивания фактов и сгущения красок - лжет автор сочно и с размахом, хотя и не очень правдоподобно. В этом плане об авторе и его романе написано уже многое, а открытые документы и проведенные исторические исследования делают его ложь смехотворной.
Хочу отметить два момента.
Во-первых, когда Солженицын жалеет предателей власовцев, как героев борьбы с проклятым советским режимом, или уповает на то, чтобы Труман сбросил на СССР, только-что победивший в Великой Отечественной и Второй Мировой войнах, атомную бомбу, неужели читатель не заподозрит пораженца и врага нашей страны. Жалеть и оправдывать Власова, это как жалеть и оправдывать коллаборационистов. Например, Бендеру или Кушеля. Желать уничтожения и порабощения супостатами родной страны - это предательство.
Во-вторых, даже если абстрагироваться от фактического содержания, роман плох как художественное произведение. Многочисленные повторы, сумбурность повествования, отвратительный язык Солженицына и его претензия на безусловную авторитетность определенно не идут на пользу роману. Автор сам не определился, что он хотел написать - художественный роман или историческое исследование. Не получилось ни одно, ни другое. Получилась антисоветская мегаагитка.
Я читал эту книгу из любопытства, по собственному желанию, а сегодняшних школьников заставляют читать это на уроках литературы. Надеюсь, благодаря этому у них возникнет стойкая неприязнь к "Архипелагу", настороженность по отношению к его автору и выработается иммунитет против лжи и плохой литературы вообще. Ознакомиться с "Архипелагом", безусловно, будет небесполезно, но подойти к роману нужно критически, не доверять автору, а думать своей головой и опираться на документы.
Надеюсь на публикацию в будущем серьезного и всеобъемлющего, основанного на документах исследования лагерей.762,1K