Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июня 2014 г.

  Когда мне эту книгу советовали в мобе, то охарактеризовали ее как детектив. Но для меня детектив это нечто другое. Убийства не было это раз, да и никакого события, которое можно охарактеризовать как преступное. Скорее была погоня от себя и за собой. Тайна, которая для меня практически с раскрытия доктора Булля, уже не была тайной. То есть интриги в этом направлении не нашла. А вот как фантасмагорию эту книгу воспринимаю. Хотя по началу очень сложно понять ЗАЧЕМ все это?
  Все друг от друга скрываются, переодеваются, тайны-тайны, скрыться, найти, утаиться, раскрыться. И за всем эти кто-то стоит: большой человек, которого не всем дано увидеть. Сначала это кружок анархистов, по мере срывания оберток становящий клубом избранных полицейских. Но не тех полицейских, которые ловят убийц, насильников, грабителей; стреляют и берут грубой силой, а полицейских-философов: ученых, врачей, поэтов.
  Много размышлений о свободе и выборе, о рациональном и мятежном. О тех кто становится анархистами, о толпе, о религии.
  Что же это было? Сон, видение, явь. Каждый пусть решает сам.
  

  
  Кто станет поражать тех, кого не боится? Кто унизится до пошлой отваги ярмарочного борца? Кто не презирает бездушное бесстрашие дерева? Бейся с тем, кого боишься.
  
  Он чувствовал себя как человек, которому снилось, сто он падает в пропасть, а поутру, проснувшись, он понял, что его ждет виселица.
  
  Бедные бывают мятежными, но не бывают анархистами.

  7

  122