Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Тим и Малыш

Эдвард Ардиззон

  • Аватар пользователя
    anna_cornelia27 июня 2014 г.

    Все чаще книги кажутся мне проходными, необязательными в библиотеке. То ли и правда любимые издатели стали проще относиться к выбору новых книг, то ли обилие по-настоящему шикарных книг даёт о себе знать и простые истории уже не радуют глаз. От определенных издательств - "Розовый жираф", "Самокат", "Мелик-пашаев" уже каждый раз ждёшь шедевра и хита, но, видимо, и хиты нужно чем-то разбавлять. 

    Дальше...

    Две недавние серии "Мелик-Пашаева" - про Мулле Мека и "Морские приключения Тима" меня совершенно не воодушевили. И в первом, и во втором случае герои слабые, не выразительные, не запоминающиеся (например, для контраста Мулле Мека с его псом Буффой можно сравнить с Петсоном и Финдусом), ими не будешь любоваться, с ними веселиться, радоваться, сопереживать, а истории натужные, со слишком выпуклым дедактическим и воспитательным подтекстом. 

    История про пса Малыша кажется откровенно скучной, и вроде действие происходит на корабле, в открытом море, так и ждешь ярких, приключений, а сюжет такой, что моря кажется сбоку припеку, по большому счету такой рассказ мог бы обойтись и без морских декораций. Насколько я понимаю, цель автора была донести, что врать нехорошо и к каким бедам может привести ложь, но, простите, это хоть как-то глубже можно было обыграть и завуалировать?!

    Ну, и явное несоответствие целевой аудитории и рассказа: сюжет на 3-4 летних детей, при этом герой один на корабле, без родителей, в качестве юнги, значит, ему минимум 10-12 лет. Как понимать?

    Иллюстрации - тоже совсем не шедевральные, чтобы оставлять книгу в домашней библиотеке (как, кстати, и в Мулле Мекке). 

    Слабенько. Можно обойтись и без.  

    3
    94