Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июня 2014 г.

  — Тогда скажи мне, ну а мы-то в чем виноваты?
  — В том, что родились на свет.

  Да, этот короткий диалог между матерью и дочерью превосходно описывает всю суть данной книги. Любовь? Ну уж нет, все эти люди умеют только страдать, любить им не дано от природы, они были обречены с самого начала...

  Сколько же эмоций - и положительных, и отрицательных - вызвали во мне "Поющие в терновнике"! Сначала хотел собраться с мыслями, отложить рецензию на потом, но почти сразу же пришло понимание, что именно сейчас, сразу после прочтения, я смогу наиболее ясно сформулировать свое мнение. Хотя - что тут формулировать? Понравилось, понравилось, понравилось, но - не в любимые, и перечитывать эту эмоционально жестокую книгу я вовсе не планирую. Неоднократно выслушивая восторженные отзывы в адрес этой книги, а также почти клятвенные заверения в том, сколько раз она была прочитана, я не возлагал на нее больших надежд. Знал, что это must-read, но почему-то ожидал исключительно предсказуемую историю отношений, где сначала у возлюбленных все плохо, а потом все хорошо.

  И вот я сижу и думаю: как некоторые могут перечитывать "Поющих в терновнике"? Ради чего? Ради того, чтобы еще раз окунуться в омут страданий целого семейства; страданий настолько жестоких и настолько исступленных, что на ум сразу приходит "Грозовой перевал"? Или ради того, чтобы в очередной раз насладиться историей любви, которой здесь нет и в помине? Мне этот роман рассказал о чем угодно, только не о любви - о природе Австралии, о религии, о войне, о власти денег и о человеческих характерах. Именно за это я поставил ему 5 звезд, потому что автор проделала колоссальный труд, чтобы написать подобный (и подробный) трактат о том, как не надо жить. И если впредь кто-то в моем присутствии восхитится отношениями (любовью?!) Ральфа и Мэгги, я рискую стать зачинщиком конфликта.

  Действительно, как эти персонажи могут вызывать положительные эмоции? Я привык считать, что в любой, даже самой депрессивной книге, найдется герой, которым можно восхищаться; человек, который вселяет надежду, что не все так плохо в этой жизни. Но только не в "Поющих в терновнике". Семейство Клири - по крайней мере, так их часть, что играет значительную роль в ходе повествования, - вызывало во мне негодование чистой воды. Как они могут быть такими упрямыми, узколобыми, не способными вписаться с реалии жизни, принимающими все таким, как есть? Фиа, кроме всего прочего, пробудила во мне жалость, очень уж нелегкая на ее долю выпала судьба. По крайней мере она могла любить Фрэнка, но ее равнодушие к другим своим детям может быть лишь объектом порицания.

  Теперь Мэгги - вот уж кто раздражал меня большую часть книги! Какие достоинства нашел в ней Ральф де Брикассар и миллионы читателй? Умение стойко сносить удары судьбы, не жаловаться и мужественно страдать? Но, уж извините, в таком случае она ничуть не лучше овец Дрохеды, они тоже не способны на проявление чувств. Она действительно поплатилась за свою самонадеянность, за все вызовы, что бросила судьбе. И так ничему не научилась, слишком поздно к ней пришло понимание, что своих детей нужно любить не так, как это делала она. Права была Фиа, когда говорила дочери, что та повторит ее ошибки, а потом будет страдать.

  Отдельно хочется отметить Мэри Карсон - своеобразного злого гения в этой книге. Именно она определила дальнейшую жизнь не только Ральфу, но и всему семейству Клири. Она была великолепным психологом, умело играла на человеческих слабостях, и все-таки отомстила де Брикассару, извратив его жизнь до последней минуты. Она появилась лишь на короткий промежуток времени, но безошибочный расчет этой старой паучихи определил, по сути, все дальнейшие события.

  Самый неприятный для меня персонаж - это не кто иной, как преподобный Ральф де Брикассар. Мучился ли он из-за денег, которые якобы легли на него тяжким бременем? Лично я этого не заметил - он преспокойно перебрался в Рим и к старости занимал одно из главенствующих мест в Ватикане. Но вот что его сгубило, так это чувства к Мэгги. Не мог он остаться с ней, однако искушение-то было слишком велико. Пришлось пожинать плоды своих трудов, но разве этот человек заслуживает жалости?

  Дети Мэгги показались мне не слишком убедительными, но судьба Дэна заставила мои эмоции буквально кипеть от возмущения. Как можно быть таким помешанным на себе, на своем боге, начисто забыв об ответственности перед чувствами окружающих? И главное - умереть в полной уверенности, будто ты прав, не сожалея о расставании с близкими людьми, а лишь наслаждаясь своими - своими! - муками святого. И после всего того, что вылилось у меня в гневную рецензию, приторный финал с Джастиной показался мне неуместным. Дрохеда погубила сама себя, но слишком уж странно видеть счастье и любовь в человеке, который вырос в этих стенах, в то время как остальные загубили свою жизнь, причем я не увидел никаких причин, чем Джастина оказалась лучше своих родственником, чем заслужила свою благополучную жизнь.

  26

  156