Рецензия на книгу

• 

  fish_out_of_water25 июня 2014 г.

  У Азимова я читала немногое, но даже на основании этого немногого я могу сказать, что "Конец Вечности" не самое лучшее творение писателя, как пишут аннотации и множество хвалебных отзывов. Может быть его (роман) любят за его универсальность, доступность, за отсутствие сложных научных и не только терминов. С другой стороны, книге не чужда нехватка/недоработка действительно хороших идей, что однако не делает роман пустышкой, но значительно упрощает его в сравнении с творчеством Азимова в целом и делает из него почти детектив, где все крутится вокруг сюжета и его завихрения, а не вокруг идеи. В этом плане в нашем новосибирском клубе очень точно было подмечено, что роман включает в себя столько много разных тем и сюжетных составляющих, которые было бы просто отлично распихать по отдельным книгам и должно прооперировать каждую из них по отдельности, но вместо этого Азимов сделал этакую солянку, где темы изменения Реальности, путешествий во времени и космических путешествий нагромождаются друг на друга. С другой стороны я все же придерживаюсь мнения, что данное нагромождение сюжетных поворотов необходимо для усиления саспенса, что опять же подчеркивает, что "Конец Вечности" - неплохой детектив, будто бы специально созданный для экранизации, но недостаточно серьезная научная фантастика.

  Если говорить о персонажах, то смею сказать, что здесь персонажи не важны. Выделить кого-нибудь действительно интересного вряд ли получится, т.к. практически все герои, не считая главного, нужны либо для того же саспенса и продвижения какой-либо недо-идеи, либо просто для развития сюжета. В связи с этим можно было бы выделить самого главного персонажа - Харлана, но его, заданный Азимовым, тип не столько представляет интерес, сколько раздражает своей тупостью и упертостью, однако если бы не его тупость и упертость, то не было бы "Конца Вечности", а значит потерпим его.

  Книга читается быстро и с интересом: вначале интерес представляет собой Вечность и ее структура, дальше - динамичный сюжет, который не отпускает до последнего. Ну и в итоге прослеживается, что за мотивом путешествия во времени стоит вечная и всегда актуальная тема "человек vs власть". Человек всегда думает, что знает лучше, что нужно для счастливой и долгой жизни другого человека. И ограничивалось бы все только думами, всем было бы хорошо. Но когда человек получает власть, то его понимание счастья и благосостояния распространяется на всех остальных. Власть в романе Азимова дана Вечным - людям, у которых нет родных и друзей, люди, которые смотрят на Реальность, как на вечно оперируемого пациента, и следовательно которые понятия не имеют, что такое счастье и нормальная человеческая жизнь, но которые судят о счастье и об этой нормальной жизни.

  Может показаться, что люди из Скрытых столетий, желающие уничтожить Вечность и вернуть исходную Реальность, желают дать человечеству свободу совершать ошибки, свободу вести войны и переживать катастрофы, отказавшись от тошнотворной стабильности и идеи всеобщего счастья. Но настолько ли это гуманная идея? Ведь в конечном счете, эти люди также лишь стараются достигнуть своих относительно благих целей, в очередной раз ни о чем не спрашивая человека и распоряжаясь его судьбой без его на то согласия.

  Тема, предлагаемая Азимовым - типичная, все это мы уже видели во всевозможных антиутопиях. Проблема в том, что открывая "Конец Вечности" я не знала, что меня ожидает антиутопия. Поэтому "Конец Вечности" - это очень захватывающая история, но для меня это еще не тот Азимов, которого стоит любить.

  45

  808