Рецензия на книгу
Скарлетт
Александра Рипли
dan_bah24 июня 2014 г.Если быть совсем лаконичной, - да, это действительно не что иное, как фанфик. Причем, как говорится, "видали и получше".
За что мы любим "Унесенных ветром"? За широту охвата, за потрясающие пейзажи Юга, тонкие и сложные отношения между персонажами, захватывающий сюжет, - да, это всё понятно. Но думаю, никто не будет спорить, что лучше всего Митчелл удались именно яркие и неповторимые характеры - буквально все герои просто восхитительно выписаны ею.
Что же с ними произошло в этой книге? Почему роскошный обаятельный Ретт вдруг становится плоским и скучным дяденькой со своими скучными нотациями и безразличным лицом? Ни один из его поступков не мотивирован, и сам он будто вырезан из картона и приставлен к Скарлетт. Мало было этого надругательства над лучшим из героев "Унесенных ветром", так Батлер еще и напрочь отсутствует в большей части глав, и ничем стоящим его отсутствие так и не заменяется. Я даже не смогу теперь хорошенько вспомнить, о чем была эта большая часть книги.
Написано сие произведение, как и любой другой фанфик, для того чтобы угодить другим фанатам. Ну кому из нас не хотелось, чтобы Ретт и Скарлетт воссоединились, дабы уже никогда не расставаться? Конечно, разум-то понимает, что "Унесенные ветром" закончились вполне логично, и другого финала просто быть не может. Но - хочется. Вот госпожа Рипли и сыграла на наших чувствах. Непонятно только, зачем тогда так много текста. На описание того, как Ретт вдруг одумался и решил всё переиграть, хватило бы и пятидесяти, если не десяти страниц. Говорят, в народе это называется графоманией.
Для фанфика с какого-нибудь фикбука - очень хорошо, шедеврально. Для полноценной, много раз переиздаваемой книги - плохо, из рук вон, до слёз плохо.5103